Khi các trường đại học trên khắp Hoa Kỳ vật lộn với các câu hỏi xung quanh sức mạnh và giới hạn của biểu hiện tự do, một cuộc khảo sát mới của Gallup-Knight Foundation về sinh viên đại học Hoa Kỳ đưa ra quan điểm về việc Sửa đổi Đầu tiên đối với các trường đại học đang phát triển như thế nào và điều đó có nghĩa là gì nền dân chủ của chúng ta.

Nghiên cứu, được tài trợ bởi Hiệp hội Hiệp hội, Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ, Quỹ Charles Koch và Quỹ Stanton đã khảo sát 3.014 sinh viên đại học Hoa Kỳ, bao gồm cả lớp phủ của 216 sinh viên tại Trường Cao đẳng và Đại học Lịch sử Đen (HBCU). Nó được xây dựng dựa trên một nghiên cứu năm 2016 của Gallup, Knight Foundation và Newseum.

Trong khi sinh viên đại học Hoa Kỳ thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ cho Bản sửa đổi đầu tiên, nhiều người cũng chấp thuận các giới hạn về lời nói để thúc đẩy một môi trường nơi các quan điểm đa dạng được tôn trọng. Những quan điểm và thói quen cạnh tranh này có thể có ảnh hưởng đến các quyền tự do mà Bản sửa đổi đầu tiên đảm bảo. Hiểu chúng sẽ giúp bảo vệ các quyền cơ bản nhất của chúng ta trong tương lai.

Dưới đây là 8 phát hiện nổi bật với chúng tôi:

1. Biểu hiện miễn phí rất quan trọng, nhưng sự đa dạng cũng vậy

Phần lớn các sinh viên đại học nói rằng bảo vệ quyền tự do ngôn luận (56 phần trăm) và thúc đẩy một xã hội đa dạng và toàn diện (52 phần trăm) đều cực kỳ quan trọng đối với nền dân chủ. Nhưng khi được hỏi cái nào quan trọng hơn, sinh viên đã chọn, bởi biên độ hẹp, tính đa dạng và bao gồm cả lời nói tự do, từ 53% đến 46%. Phụ nữ, người da đen và đảng Dân chủ có nhiều khả năng hơn các đối tác của họ để chọn đưa vào lời nói tự do.

2. Học sinh hỗ trợ tự do ngôn luận, nhưng ngày càng ủng hộ giới hạn

Học sinh (70 phần trăm) vẫn thích một môi trường học tập mở cho phép tất cả các loại bài phát biểu trên một giới hạn đặt ra lời nói gây khó chịu, tuy nhiên không rộng rãi như năm 2016 (78 phần trăm). Đảng Dân chủ, người da đen và phụ nữ nằm trong số những nhóm ít ủng hộ môi trường mở hơn so với năm 2016; Đảng Cộng hòa vẫn cực kỳ ủng hộ một môi trường mở (86 phần trăm).

3. Niềm tin vào sự an toàn của quyền Sửa đổi Đầu tiên đang giảm xuống

Trong khi phần lớn sinh viên đại học tiếp tục xem quyền Sửa đổi Thứ nhất là an toàn thay vì bị đe dọa, con số này đã giảm kể từ năm 2016. Sáu mươi bốn phần trăm sinh viên đại học nói rằng tự do ngôn luận là an toàn, giảm từ 73% vào năm 2016; 60 phần trăm, giảm từ 81 phần trăm, nói rằng tự do báo chí là an toàn.

4. Những người bảo thủ chính trị được coi là ít có khả năng bày tỏ quan điểm của họ

Sinh viên (54 phần trăm) có nhiều khả năng nghĩ rằng khí hậu trong khuôn viên của họ ngăn cản mọi người nói lên suy nghĩ của họ vì những người khác có thể vi phạm. Trong khi đa số sinh viên đại học, 69%, tin rằng những người bảo thủ chính trị có thể tự do bày tỏ quan điểm của họ trong khuôn viên trường, nhiều người tin rằng tự do chính trị (92%) và các nhóm khác trong trường có thể chia sẻ ý kiến ​​của họ một cách tự do.

5. Một số sinh viên nói la hét loa và sử dụng bạo lực đôi khi được chấp nhận

Nhiều trường đại học đấu tranh khi mời các nhân vật gây tranh cãi để nói chuyện trong khuôn viên trường. 90% sinh viên đại học nói rằng không bao giờ có thể chấp nhận sử dụng bạo lực để ngăn người khác nói, nhưng 10% nói đôi khi có thể chấp nhận được. Đa số (62 phần trăm) cũng nói rằng việc hét xuống loa là không bao giờ được chấp nhận, mặc dù 37 phần trăm tin rằng đôi khi có thể chấp nhận được.

6. Phương tiện truyền thông xã hội có thể bóp nghẹt biểu hiện miễn phí

Các sinh viên nói rằng thảo luận về các vấn đề xã hội và chính trị hầu hết diễn ra trên phương tiện truyền thông xã hội (57 phần trăm), thay vì trong các khu vực công cộng của khuôn viên (43 phần trăm). Họ ngày càng đồng ý rằng phương tiện truyền thông xã hội có thể kìm hãm biểu hiện tự do vì mọi người có thể chặn những người có quan điểm họ không đồng ý (60 phần trăm) hoặc vì mọi người sợ bị tấn công (59 phần trăm).

7. Sinh viên tin rằng các công ty truyền thông xã hội nên có trách nhiệm hạn chế phát ngôn thù hận

8 trên 10 sinh viên đồng ý rằng internet đã chịu trách nhiệm cho sự gia tăng của ngôn từ kích động thù địch. Sáu mươi tám phần trăm sinh viên mạnh mẽ hoặc phần nào đồng ý rằng các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook và Twitter phải chịu trách nhiệm hạn chế phát ngôn thù địch trên nền tảng của họ. Trong khi 79 phần trăm của đảng Dân chủ giữ niềm tin này, 52 phần trăm của đảng Cộng hòa làm. Sinh viên da đen cũng có nhiều khả năng hơn sinh viên da trắng nghĩ rằng các công ty truyền thông xã hội nên hạn chế phát ngôn thù hận.

8. Tin tưởng vào các phương tiện truyền thông khác nhau tùy thuộc vào liên kết chính trị

Sinh viên dân chủ bày tỏ sự tin tưởng nhiều hơn đáng kể vào các phương tiện truyền thông bây giờ; 64 nói rằng họ đã có một số tiền rất lớn trên các phương tiện truyền thông.

Đọc thêm về Biểu hiện miễn phí: