Aparna Krishnan nói về nghiên cứu nguồn mở, tìm kiếm cấu trúc không chắc chắn và văn hóa bro trong blockchain

Aparna Krishnan là đồng sáng lập của Phòng thí nghiệm cơ học và Thiel Fellow trước đây đã tiến hành nghiên cứu với Giáo sư Elaine Shi làm việc trên các giao thức tạo ngẫu nhiên. Bà là Trưởng phòng Giáo dục và Điều hành VP tại Blockchain tại Berkeley và thành lập Phòng Giáo dục tại Blockchain tại Berkeley. Cô đã giảng dạy khóa học blockchain được công nhận tại trường đại học lớn nhất thế giới tại UC Berkeley. Aparna quan tâm sâu sắc về việc cho phép sự riêng tư thuận tiện mà cô tin rằng chỉ có thể đạt được thông qua phân cấp.

Điều gì đầu tiên đưa bạn vào không gian blockchain? Điều gì giữ cho bạn hoạt động trong không gian bây giờ?

Tôi đã tham gia vào không gian blockchain vì tôi đam mê về mật mã và đang theo học các lớp toán nâng cao tại Berkeley. Tôi đã học Olympic Toán và Olympic Khoa học Máy tính ở trường trung học, vì vậy, vào ngành mật mã đại học đã là điều tôi quan tâm sâu sắc. Khi một trong những người bạn của tôi nhận thấy tôi đọc các loại tiền điện tử, anh ta giống như tại sao bạn không thể kiểm tra Bitcoin. Điều khiến tôi choáng váng khi lần đầu tiên đọc Sách trắng Bitcoin là nó không có bằng chứng điên rồ nào. Nó thực sự đơn giản và thanh lịch, nhưng rất cách mạng. Từ đó, tôi bắt đầu đọc thêm về công nghệ trên các diễn đàn và bài đăng trên blog của Reddit. Sự tò mò về trí tuệ đã đưa tôi vào không gian blockchain, nhưng bây giờ tôi ở vị trí này, nơi tôi quan tâm rất nhiều về không chỉ nghiên cứu blockchain, mà còn biến nghiên cứu và công nghệ blockchain thành thứ gì đó thực sự có thể được sử dụng.

Ban đầu bạn đã nghiên cứu về blockchain như thế nào?

Khi tôi bắt đầu nghiên cứu, rất nhiều trong số đó đang làm việc với những người từ Blockchain tại Berkeley, có tài nguyên weren có sẵn trực tuyến. Tôi đã không biết rằng các hệ thống phân tán, một lĩnh vực mà Proof-of-Stake đã thu hút rất nhiều, thậm chí còn tồn tại. Rất nhiều trong số đó chỉ nói về các kênh Slack của các công ty như Cosmos và Tendermint và đọc Sách trắng của họ. Tất cả bọn họ dường như là Chén Thánh về tương lai sẽ ra sao. Nó không có cảm giác như tôi đang tiến bộ bởi vì tôi không biết tiến bộ có nghĩa là gì.

Khi nào bạn thực sự bắt đầu thấy tiến bộ trong nghiên cứu của bạn?

Sự thay đổi lớn nhất là sau khi tôi gặp Zubin và Alexis, những người đồng sáng lập của tôi tại Phòng thí nghiệm Cơ học, khoảng một năm rưỡi trước. Chúng tôi bắt đầu nói chuyện với các nhà nghiên cứu khác trong không gian và các giáo sư tại Berkeley về Proof-of-Stake và blockchain. Một trong những cố vấn thực sự ban đầu của chúng tôi, Gireeja Ranade, một giáo sư tại Berkeley, đề nghị chúng tôi đọc một vài bài báo học thuật và phân tích chúng. Những bài báo học thuật đã thay đổi quan điểm của tôi rất nhiều; Tôi đã có thể hiểu nhiều hơn những gì mọi người đang nói về blog hoặc các cuộc trò chuyện. Sau đó, làm việc với Mahnush Movahedi từ Dfinity rất hữu ích trong việc không chỉ hiểu quá trình nghiên cứu trông như thế nào, mà còn học hỏi từ một chuyên gia trong các hệ thống phân tán. Nghe cô ấy nói về blockchain và mật mã là rất có giá trị.

Làm thế nào phụ nữ có thể vào không gian blockchain bắt đầu với nghiên cứu?

Nếu bạn quan tâm đến các hệ thống phân tán, mật mã hoặc kinh tế, nghiên cứu blockchain bao gồm mỗi lĩnh vực này. Nếu bạn có hứng thú với việc như mật mã, tôi thấy giáo sư Elaine Shi, làm việc rất hữu ích, tôi rất vui vì tôi có cơ hội làm việc với cô ấy. Tôi cũng khuyên bạn nên đọc blog của Cơ chế phòng thí nghiệm để biết các khái niệm cơ bản và hiểu rõ về cách bạn có thể kết nối mật mã và hệ thống phân tán với blockchain. Đối với những người quan tâm nhiều hơn đến kinh tế, tôi nghĩ Glen Weyl và nhóm các nhà nghiên cứu của ông đang thực hiện một số công việc thực sự tuyệt vời. Chắc chắn theo dõi cộng đồng Token Engineering và đọc về thiết kế cơ chế và lý thuyết trò chơi, tất cả đây là những khái niệm thực sự cơ bản sẽ giúp bạn có được trạng thái tốt để tạo ra các cơ chế khuyến khích khác nhau. Tôi sẽ xem các cuộc hội thảo về Hội nghị Kinh tế và An ninh Crypto hoặc xem các cuộc hội thảo tại Hội nghị Stanford. Rất nhiều nhà nghiên cứu nói về các lĩnh vực khác nhau và đó là một cách hay để biết ai là người chính trong lĩnh vực này và tìm hiểu điều gì làm bạn quan tâm.

Làm thế nào để bạn tìm thấy cơ hội nghiên cứu?

Chắc chắn tiếp cận với những người làm công việc mà bạn quan tâm. Ví dụ, tôi đã gặp Mahnush tại BPASE và tôi đã nói chuyện với cô ấy một thời gian ngắn, nhưng tôi nghĩ rằng hãy để tôi lạnh lùng gửi email cho cô ấy để xin lời khuyên về điều gì đó và hóa ra cô ấy rất hữu ích và tiếp tục làm việc từ đó. Bạn không bao giờ biết khi tiếp cận có thể dẫn đến một cái gì đó lớn hơn và mới hơn.

Tại sao điều quan trọng là phụ nữ là một phần của không gian blockchain?

Trong không gian blockchain, đặc biệt là vì chúng tôi rất sớm, điều quan trọng là phải có một đại diện tốt cho cả nam và nữ. Nó chỉ là những gì chúng ta bắt đầu bây giờ sẽ tiếp tục trong tương lai. Khi tôi mới tham gia vào blockchain, tôi là cô gái duy nhất trong Ban điều hành Blockchain tại Berkeley, và đôi khi mặc dù có sự phân biệt đối xử rõ ràng có một sự thiên vị ngầm. Có tất cả những sự kiện xã hội mà mà bros phạm có thể là một phần của nó, nhưng bạn là một cô gái, chỉ cần định nghĩa là don phù hợp với. Và rất nhiều cuộc thảo luận và truyền tải thông tin xảy ra tại các sự kiện này. Ban đầu có vẻ như đây không phải là vấn đề lớn, nhưng theo thời gian tôi nhận ra rằng thật khó để tôi bắt đầu một cuộc trò chuyện với mọi người tại một sự kiện kết nối mạng nếu tôi đi cùng một nhóm các chàng trai, bởi vì mọi người chỉ tự động có điều đó. bro để trái phiếu bro. Theo thời gian, những người phụ nữ trong blockchain trong không gian sẽ bắt đầu rời đi nếu bạn không mang theo những người phụ nữ khác. Khi không gian này phát triển, bạn muốn duy trì sự cân bằng và suy nghĩ đa dạng này và cách duy nhất để làm điều đó và ngăn chặn những người đã ở trong không gian rời khỏi thành phố bằng cách hòa nhập hơn.

Cơ chế phòng thí nghiệm là phòng thí nghiệm nghiên cứu nguồn mở đầu tiên trên thế giới. Điều đó có nghĩa gì đối với một phòng thí nghiệm là nguồn mở?

Một phòng thí nghiệm nguồn mở chỉ có nghĩa là bất kỳ ai muốn đóng góp đều có thể đóng góp. Cách mà nghiên cứu được thực hiện theo truyền thống là chỉ một khi bài báo được xuất bản, nó được phát hành, nhưng đôi khi trong các giai đoạn của các nhà nghiên cứu giấy có thể đi theo những hướng khác nhau hoặc có những ý tưởng khác nhau. Nguồn mở có nghĩa là mọi giai đoạn của quá trình này đều có trên GitHub hoặc trên một nền tảng chung nơi người khác có thể định hình lại cách thức nghiên cứu xảy ra. Với Cơ chế phòng thí nghiệm, khán giả là những người quan tâm đến nghiên cứu học thuật và mục tiêu có thể được xuất bản trên một tạp chí, tạo ra một bài báo mà người khác có thể tham khảo trong tương lai, hoặc phát biểu tại một hội nghị tùy thuộc vào bài báo cụ thể.

Tại sao mô hình này cho nghiên cứu mạnh mẽ?

Chúng tôi đã tạo mô hình nguồn mở này bởi vì chúng tôi nhận thấy rằng khi chúng tôi nghiên cứu tại Berkeley, chúng tôi chỉ có thể làm việc với những người khác ở Berkeley và tại một công ty, bạn chỉ có thể làm việc với những người khác trong công ty đó, tức là các tổ chức này đã tạo ra rào cản chia sẻ ý tưởng rằng chúng tôi hy vọng để phá vỡ.

Việc thiếu cấu trúc trong lịch trình của bạn và sự không chắc chắn bắt nguồn từ việc trở thành Thiel Fellow có vẻ khá khác so với việc đến Berkeley với một lớp học và lịch trình phân công nghiêm ngặt. Làm thế nào đã chuyển đổi được?

Đó là một câu hỏi hay, và tôi sẽ phát hành một bài đăng trên blog về vấn đề đó. Để cung cấp cho bạn một câu trả lời cấp cao, tôi chắc chắn thích có cấu trúc mà tôi tạo ra cho chính mình. Mặc dù rất nhiều thời gian của tôi không có cấu trúc, tôi tạo đủ các sản phẩm có thể cung cấp và buộc các chức năng để đảm bảo tôi tiến bộ. Ví dụ, nếu tôi muốn chạy nước rút mã hóa thì tôi sẽ nói với một vài người bạn và sau đó tôi chỉ cảm thấy có trách nhiệm. Chẳng hạn, có Zubin và Alexis giúp tạo ra cấu trúc, ví dụ, mỗi tuần chúng tôi có các cuộc họp vào thời gian được chỉ định và các địa điểm cố định.

Ở Berkeley tôi không có thời gian để suy nghĩ. Đó là một năm tôi lấp đầy tất cả những khoảnh khắc thức dậy với công việc và tôi cảm thấy buồn ngủ hoặc nghỉ ngơi vì có quá nhiều việc phải làm. Đi từ đó đến thi Thiel Fellowship, nơi tôi đã không có thời hạn là một kỳ nghỉ tuyệt vời. Nhưng tôi cứ chạy theo những câu hỏi như thế thì tôi nên làm những công việc gì? Tôi nhận ra rằng tôi phải tạo ra một lượng nhỏ sản lượng theo một hướng cụ thể để xác định xem công việc tôi đang làm có giá trị hay không, ví dụ viết một bài đăng trên blog về một chủ đề và nhận được phản hồi từ cộng đồng là một chỉ số giá trị tốt hơn nhiều so với chỉ nghĩ về việc khám phá chủ đề có giá trị trong đầu tôi không. Có thể bạn không cần viết một bài báo về một chủ đề, nhưng viết toàn bộ một dòng tweet sẽ cung cấp cho bạn đủ thông tin phản hồi để xem liệu đó có phải là một hướng tốt để theo đuổi hay không, nếu bạn cần điều chỉnh.

Tôi nghĩ rằng mọi người có thể phải quyết định làm thế nào để đối phó với việc thiếu cấu trúc tại một số thời điểm trong cuộc sống của họ, nhưng nó lại là một điểm khác nhau mà những người khác nhau phải đối mặt với vấn đề này. Nó là một điều tốt đẹp để có thể quyết định những gì dành thời gian của bạn vào.

Kết nối với Aparna trên Twitter @aparnalocked và đọc tác phẩm của cô trên Medium.

Hẹn gặp lại vào tuần tới khi chúng tôi trò chuyện với Linda Xie! Viết thư cho Roshni Rawal tại roshnirawal @ ber siêu.edu. She256: Trò chuyện Fireside được tài trợ bởi Upscribe.