Cheat Sheet: Những gì bạn cần biết từ báo cáo của Viện hàn lâm quốc gia về loại bỏ carbon

Từ nhóm Carbon180

Tuần này, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã công bố một báo cáo mới có tiêu đề, Công nghệ phát thải tiêu cực và Giải trình tự tin cậy: Một chương trình nghiên cứu. Giải pháp loại bỏ Carbon Carbon đặt ra một số cơ hội cho Hoa Kỳ. Những giải pháp này có thể giúp chống biến đổi khí hậu, cung cấp một không gian cho lãnh đạo Mỹ và mang lại lợi ích kinh tế đáng kể. Người đá? Những giải pháp này chưa nhận được đầu tư công đầy đủ mặc dù tiềm năng đáng kể của chúng. Báo cáo, được thực hiện bởi những người thuộc nhóm không gian loại bỏ carbon, khuyến nghị Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ đầu tư hàng tỷ đô la trong vài thập kỷ tới vào Chương trình Apollo về loại bỏ carbon.

Báo cáo đầy đủ khám phá tiềm năng của trò chơi và an toàn kinh tế (đọc: hiệu quả về chi phí) của toàn bộ danh mục các giải pháp loại bỏ carbon (gọi là công nghệ phát thải âm hoặc NET trong báo cáo) và phác thảo chương trình nghiên cứu cần thiết để thực hiện lời hứa của họ. Nó có một số điểm quan trọng cho các nhà hoạch định chính sách, nền tảng và những người khác làm việc trong không gian này. Nhóm của chúng tôi đã nghiên cứu báo cáo ngày hôm qua và rút ra những phát hiện quan trọng và thú vị nhất, được liệt kê dưới đây:

Rủi ro đạo đức, đã được gỡ rối: Từ bất kỳ lý lẽ nào để trì hoãn các nỗ lực giảm thiểu bởi vì NET sẽ cung cấp một điểm dừng sai lệch đáng kể về năng lực hiện tại của họ và tốc độ tiến bộ nghiên cứu. bàn thắng. Loại bỏ carbon không phải là một cái cớ để trì hoãn hành động đối với khí hậu. Điều đó nói rằng, một số nỗ lực nghiên cứu giảm phát thải cũng sẽ hỗ trợ cho sự tiến bộ của các công nghệ phát thải âm. Các nhà hoạch định chính sách và nền tảng nên khám phá những sự phối hợp này và sử dụng chúng để phân bổ hiệu quả tài trợ.

Xin lỗi, không có viên đạn bạc: Tuy nhiên, giải pháp ít tốn kém nhất và ít gây gián đoạn nhất liên quan đến một danh mục công nghệ rộng lớn, bao gồm cả những công nghệ có lượng phát thải dương, gần bằng 0 và âm. Ngoài ra, danh mục công nghệ rộng lớn (bao gồm nhiều NET) cải thiện khả năng quản lý rủi ro bất ngờ từ các hành động tự nhiên và giảm thiểu. (Trang 2) Chúng tôi có thể chọn một người chiến thắng từ danh mục giải pháp loại bỏ carbon. Mọi giải pháp ngày nay đều có một số hạn chế đáng kể - ví dụ, lượng đất trồng trọt, lượng năng lượng cần thiết - và do đó theo đuổi danh mục các lựa chọn là cách thông minh nhất để cấu trúc chương trình nghiên cứu.

Giúp đỡ với việc khó cọ rửa: Ví dụ, một vài lựa chọn thay thế cho nhiên liệu hóa học có khả năng tồn tại cho hàng không thương mại. Một lựa chọn cho lượng khí thải hàng không bằng không sẽ là triển khai $ 100 / tCO2 NET để thu và lưu trữ 2,5 kg CO2 cho mỗi lít nhiên liệu hàng không tiêu thụ. Điều này sẽ thêm ~ 25 xu mỗi lít nhiên liệu. Đây chỉ là một ví dụ về cách các NET có thể được kết hợp một cách khái niệm với các nguồn phát thải khó loại bỏ. Lít (trang 2) Báo cáo khám phá ý tưởng rằng các giải pháp loại bỏ carbon có thể giúp đỡ trong việc loại bỏ các lĩnh vực khó khăn trong việc tiết kiệm carbon của nền kinh tế. chống biến đổi khí hậu. Điều này có nghĩa là khi việc giảm phát thải truyền thống quá tốn kém hoặc gây gián đoạn, các phương án loại bỏ carbon chi phí thấp có thể giúp bù đắp lượng phát thải còn lại này.

Nghiên cứu và nghiên cứu nhiều hơn: Ngay cả các NET tương đối trưởng thành sẽ được hưởng lợi từ nghiên cứu bổ sung để giảm chi phí và tác động tiêu cực và tăng đồng lợi ích. đã sẵn sàng để áp dụng ngày hôm nay, có nhiều nghiên cứu đáng kể hơn có thể được thực hiện trên các công nghệ biên giới của Cameron mà chưa được triển khai rộng rãi.

Tin tốt cho thực phẩm: Ở mức độ mà nhiều thực tiễn cải thiện sức khỏe và năng suất của đất, các hoạt động loại bỏ carbon có thể góp phần đáp ứng nhu cầu lương thực và chất xơ tăng lên mà không làm tăng diện tích đất trong nông nghiệp. É (trang 80) Tăng nhu cầu lương thực toàn cầu là một đối thủ cạnh tranh lớn cho đất đai trong một thế giới hạn chế carbon. Thực hành nông nghiệp loại bỏ carbon nhiều hơn cũng có thể làm giảm các hạn chế về đất đai, thì tốt hơn.

Các khu rừng, không phải tất cả chúng đều bị chặt phá? ) có tiềm năng cô lập carbon lớn hơn đáng kể so với trình bày trong báo cáo NAS này. Sự khác biệt này có thể xuất phát từ các giả định cho biết số lượng đất có thể đạt được trên thực tế có thể chuyển đổi thành rừng dựa trên mức độ chúng ta có thể tăng cường nông nghiệp và thay đổi chế độ ăn uống khỏi tiêu thụ thịt. Sự khác biệt về giả định giữa hai nguồn này cho thấy rằng ngay cả những thay đổi nhỏ trong chế độ ăn và năng suất nông nghiệp cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến diện tích đất phục hồi rừng và báo hiệu rằng cô lập carbon nông nghiệp cũng quan trọng như cách tiếp cận rừng.

Nắm bắt không khí trực tiếp gần với việc thanh toán hơn chúng ta đã nghĩ: Rào cản lớn đối với việc thu không khí trực tiếp quy mô lớn là chi phí hiện tại cao. Nếu được chế tạo ít tốn kém hơn, các công nghệ thu khí trực tiếp có thể được mở rộng để loại bỏ lượng carbon rất lớn. ((Trang 248) Trong khi các hệ thống thu khí trực tiếp (DAC) được báo cáo là có giá hơn 500 USD / tấn CO2 hiện nay, báo cáo cung cấp đáng kinh ngạc tính toán chi tiết cho thấy chi phí của DAC có thể giảm một cách hợp lý trong khoảng từ $ 100 đến $ 300 / tấn CO2 khi được triển khai ở quy mô lớn hơn. Hơn nữa, báo cáo kết luận rằng, để phát triển các hệ thống thu khí trực tiếp có khả năng thương mại, các mức tài trợ sẽ cần phải chuyển sang phát triển và trình diễn để đưa các nguyên mẫu vào các dự án thương mại đầu tiên của Hồi. Những cuộc biểu tình quy mô thương mại này có thể cung cấp các cơ hội học tập cần thiết để cắt giảm chi phí DAC xuống các phạm vi được trình bày trong nghiên cứu. Hơn nữa, báo cáo lưu ý rằng mặc dù DAC không có khả năng được triển khai cho các đồng lợi ích phi khí hậu, nhưng việc triển khai của nó đòi hỏi ít đất và nước hơn đáng kể so với các giải pháp loại bỏ carbon khác, sẽ dành đất cho các mục đích sử dụng khác và giảm thiểu tác động tiêu cực tiềm ẩn đến đa dạng sinh học .

Hoa Kỳ vẫn có thể dẫn đầu về khí hậu: Ủy ban tin rằng các kết luận và khuyến nghị của họ nói chung là mạnh mẽ, đơn giản vì phần thưởng kinh tế cho thành công sẽ rất lớn. Điều này là do chính phủ Hoa Kỳ cam kết giảm thiểu những người đóng góp cho biến đổi khí hậu, bằng chứng là quy tắc 45Q được thông qua gần đây cung cấp khoản tín dụng thuế 50 đô la / tCO2 để nắm bắt và lưu trữ và các cam kết liên tục của Paris đối với các quốc gia , chính quyền địa phương, các tập đoàn và các quốc gia khác. Nhận xét (trang 2) Đáng ngạc nhiên, báo cáo này lập luận rằng Hoa Kỳ có thể, và hiện đang dẫn đầu về biến đổi khí hậu. Với tiềm năng kinh tế đáng kể được nêu trong báo cáo này và sự hỗ trợ của lưỡng đảng đã được chứng minh cho các giải pháp này, việc loại bỏ carbon có thể tạo cơ hội cho Hoa Kỳ duy trì vị trí dẫn đầu trong phát triển công nghệ, đổi mới và biến đổi khí hậu.