Làm thế nào công cụ tìm kiếm hàn lâm có thể cung cấp thông tin về sự đóng góp của các tác giả?

về quyền tác giả, tuyên bố đóng góp và ý tưởng của Scinapse

một phần của danh sách tác giả trên một tờ giấy

Trong lịch sử khoa học, các nhà khoa học thường công bố kết quả nghiên cứu của họ. Tuy nhiên, vì sự phát triển của công nghệ và mở rộng phạm vi kiến ​​thức, số lượng nhân lực cần thiết cho nghiên cứu đã tăng lên, và sự hợp tác của các lĩnh vực khác nhau đã trở nên cần thiết. Kết quả là, nhiều nhà nghiên cứu hợp tác và công bố kết quả cùng nhau. Điều này dẫn đến sự gia tăng số lượng tác giả trên mỗi ấn phẩm. Ví dụ, bài báo vật lý với 5.154 tác giả (Bài viết liên quan) là một trường hợp kịch tính.

Nếu vậy, ở đây chúng ta có thể đặt câu hỏi sau đây.

- Ai sẽ là tác giả?
- Là tác giả đầu tiên là người đóng góp tốt nhất?

Q. Ai sẽ là tác giả?

Không có định nghĩa và hướng dẫn phổ quát cho quyền tác giả. Điều này phần lớn phụ thuộc vào lĩnh vực nghiên cứu, hoặc vào chính sách của các tạp chí cụ thể và nhà xuất bản của họ.

Hướng dẫn đại diện là các Khuyến nghị (Khuyến nghị về Ứng xử, Báo cáo, Chỉnh sửa và Xuất bản Công việc Học thuật trên Tạp chí Y khoa, hoặc Khuyến nghị của ICMJE) do ICMJE (Ủy ban Biên tập Tạp chí Y tế Quốc tế) công bố đầu tiên vào năm 1978 (dưới dạng URMs và được đổi tên thành Sửa đổi năm 2013). Nó khuyến nghị rằng quyền tác giả nên dựa trên 4 tiêu chí sau:

1. Đóng góp đáng kể cho quan niệm hoặc thiết kế của công trình; hoặc thu thập, phân tích hoặc giải thích dữ liệu cho công việc
2. Soạn thảo tác phẩm hoặc sửa đổi nó một cách nghiêm túc cho nội dung trí tuệ quan trọng
3. Phê duyệt cuối cùng của phiên bản sẽ được công bố
4. Thỏa thuận chịu trách nhiệm cho tất cả các khía cạnh của công việc trong việc đảm bảo rằng các câu hỏi liên quan đến tính chính xác hoặc tính toàn vẹn của bất kỳ phần nào của công việc được điều tra và giải quyết một cách thích hợp.

Để kết luận, các tác giả nên có sự tham gia đầy đủ trong các hoạt động nghiên cứu và có trách nhiệm chính thức. Do đó, họ khuyến nghị rằng các nhà nghiên cứu đã tham gia vào việc mua lại quỹ nghiên cứu hoặc thu thập dữ liệu đơn giản sẽ không đủ điều kiện để tác giả để họ được gọi là Người đóng góp không phải là tác giả, không phải là tác giả.

Vì vậy, làm những hướng dẫn này làm việc tốt?

Tương tự như vậy, các hướng dẫn về trình độ tác giả đã nghiêm ngặt trong những năm gần đây nhưng nó KHÔNG hoạt động tốt. Rằng có lẽ vì quyền tác giả giống như một loại tiền tệ học thuật, vì nó liên quan rất chặt chẽ với các nhà nghiên cứu, các chương trình khuyến mãi việc làm, tài trợ dự án và về cơ bản là danh tiếng học thuật của họ. Cụm từ Xuất bản hay Perish, được nhắc đến rộng rãi trong cộng đồng nghiên cứu, cho thấy vấn đề đánh giá năng suất học tập dựa trên số lượng ấn phẩm mà họ đã tạo ra. Nói cách khác, quyền tác giả có tác động trực tiếp đến sự nghiệp của các nhà nghiên cứu. Do đó, mặc dù các yêu cầu về quyền tác giả trở nên phức tạp hơn, các nhà nghiên cứu có thể cố gắng đơn giản là có nhiều quyền tác giả hơn, càng nhiều càng tốt.

Điều này dẫn đến thực tiễn không đầy đủ để có được quyền tác giả. Ví dụ bao gồm các tác giả quà tặng (bao gồm mà không đóng góp cho nghiên cứu) và các tác giả danh dự (bao gồm như một ông chủ của tổ chức). Đặc biệt trong lĩnh vực y tế nơi hệ thống học nghề là chuyên ngành, việc bao gồm các tác giả danh dự và danh dự là rất phổ biến. Trên thực tế, một cuộc khảo sát năm 2002 về một mẫu lớn các nhà nghiên cứu đã nhận được tài trợ từ Hoa Kỳ NIH (Viện Y tế Quốc gia) cho thấy 10% số người được hỏi tuyên bố đã gán tín dụng quyền tác giả không phù hợp trong vòng ba năm qua. Có những trường hợp khác, chẳng hạn như các tác giả ma (loại trừ vì nhiều lý do).

Những thực hành không đầy đủ này có thể làm sai lệch danh tiếng của các học giả hoặc phóng đại khả năng của những người không đủ tiêu chuẩn, nhưng quan trọng nhất là họ làm hỏng niềm tin vào học viện. Do đó, nó đã bị chỉ trích từ lâu, và vẫn cần phải giải quyết.

Q. Có phải tác giả đầu tiên của người Viking là người đóng góp tốt nhất?

Thật khó để chắc chắn về điều này bởi vì không có hướng dẫn về việc thể hiện sự đóng góp giữa các tác giả như quyền tác giả. Ví dụ, trong lĩnh vực toán học và kinh tế, các tác giả được xuất bản theo thứ tự bảng chữ cái. Điều tương tự cũng đúng đối với lĩnh vực nghiên cứu, nơi các dự án nhóm quy mô lớn diễn ra như vật lý hạt.

Tuy nhiên, nói chung, vâng, tác giả đầu tiên là người đóng góp tốt nhất. Phương pháp chung là tác giả đầu tiên trở thành một học viên phụ trách nghiên cứu, và tác giả cuối cùng trở thành giám đốc nghiên cứu với tư cách là tác giả tương ứng. Nó được sử dụng trong khoa học xã hội, y học, sinh học và kỹ thuật. Điều này ngày càng được sử dụng như một tiêu chuẩn trong hầu hết các lĩnh vực nghiên cứu, nhưng như đã đề cập trước đó, nó không áp dụng cho tất cả các lĩnh vực.

Vấn đề ở đây là chúng ta không biết tác giả đã làm gì khi đọc các bài báo. Chúng tôi đoán thông qua thứ tự tác giả trong một cách chung chung, nhưng đây là thông tin rất kém. Một số tạp chí đã nộp bản tuyên bố bắt buộc về sự đóng góp của mỗi tác giả khi xuất bản một bài báo. Tuy nhiên, điều này cũng không giữ cho tất cả các tạp chí và đôi khi độc giả có thể không nhận được thông tin đó nếu nó chỉ được chia sẻ giữa các tác giả và biên tập viên.

Chúng ta cần gì?

Câu trả lời có thể được suy luận một cách tự nhiên từ các nội dung trước đó.

1. Đánh giá đơn giản là một tác giả ‘tác giả tạo ra các thực tiễn không đầy đủ.
2. Thiếu thông tin về những gì tác giả đã đóng góp.
3. Nghĩa là, chúng tôi cần sự minh bạch cho quyền tác giả, hay đúng hơn là, đóng góp của cộng đồng. Chúng tôi biết ai là tác giả, nhưng chúng tôi hoàn toàn không biết lai lịch.

Trong cộng đồng nghiên cứu, đồng tiền học thuật nên là công việc thực tế, không chỉ là tác giả của tác giả, mà còn là sự đóng góp của các tác giả. Đây có thể là một chìa khóa để phá vỡ các thực tiễn không đầy đủ trong các lĩnh vực nghiên cứu.

Có một CRediT (Phân loại vai trò đóng góp) làm ví dụ để tăng cường tính minh bạch của đóng góp của tác giả. CRediT là một hệ thống phân loại được sử dụng để xác định những đóng góp cụ thể cho các công trình nghiên cứu được công bố. CRediT trong đó xác định 14 loại đóng góp khiến các nhà nghiên cứu phân công vai trò đóng góp tương đối dễ dàng trong một định dạng có cấu trúc trong quá trình phát triển và xuất bản một bài báo.

CRediT hiện đang được sử dụng cho các tác giả và nhà xuất bản (biên tập viên), nhưng trong tương lai, có thể mang lại lợi ích cho độc giả bằng cách xuất bản các tuyên bố đóng góp của tác giả với các bài báo. Điều này tương tự như các tuyên bố về quyền tác giả đã được sử dụng bởi một số tạp chí, nhưng nó sẽ là một sự khác biệt lớn ở chỗ nó được phân loại và xuất bản công khai. Ví dụ, có Tạp chí Phẫu thuật Xương và khớp đã giới thiệu CRediT.

Nếu thông tin về quyền tác giả có minh bạch thì sao?

Nếu sự đóng góp của các tác giả là minh bạch và được tiêu chuẩn hóa, nó có thể là một loại tiền tệ hữu ích hơn là chỉ đơn giản là được liệt kê thứ ba trong số sáu tác giả. Về mặt các cơ quan tài trợ hoặc tổ chức nghiên cứu, thông tin chi tiết về đóng góp của nhà nghiên cứu sẽ giúp quá trình ra quyết định. Nói cách khác, một đánh giá tốt hơn của các nhà nghiên cứu có thể được thực hiện. Trong các cài đặt như vậy, các nhà nghiên cứu có thể được ghi có chính xác như họ đã đóng góp Và nó cũng làm giảm các thực hành không đầy đủ bằng cách cung cấp tín dụng thích hợp cho các nhà nghiên cứu.

Trên hết, điều này có thể giúp ích rất nhiều cho độc giả, các nhà nghiên cứu khác.

Nghiên cứu là thách thức và kiểm tra sự mạnh mẽ của kiến ​​thức hiện tại. Do đó, độc giả thường cần tiếp cận các tác giả của bài báo cho nghiên cứu của họ, nhưng họ thường gặp phải vấn đề trong giao tiếp với các cá nhân phù hợp. Các nhà nghiên cứu chủ yếu liên lạc với tác giả cuối cùng (tác giả tương ứng), nhưng điều này chậm và không đủ. Do đó, việc cởi mở với người đọc về sự đóng góp của tác giả rất quan trọng trong việc đạt được các mục tiêu học thuật nhằm thúc đẩy sự hợp tác khoa học và phát triển kiến ​​thức.

Làm thế nào Scinapse có thể bổ sung cho điều này?

Scinapse, công cụ tìm kiếm học thuật của chúng tôi, nhằm mục đích cung cấp cho các nhà nghiên cứu thông tin học thuật để khám phá có giá trị. Và dựa trên những lý do trước đó, thông tin về sự đóng góp của các tác giả có thể là một nguồn tốt để khám phá.

Thông tin về các tác giả Đóng góp có thể giúp người đọc chọn các bài báo tốt hơn hoặc có thể giúp lọc các tác giả. Ví dụ, người dùng có thể muốn tìm kiếm một bài báo có sự đóng góp cao từ một nhà nghiên cứu nổi tiếng. Người dùng cũng có thể tránh tác giả có chỉ số h cao bất thường, nhưng thực sự didn đóng góp nhiều trong một vai trò nhất định.

Để công cụ tìm kiếm hàn lâm cung cấp thông tin về các tác giả và đóng góp của họ cho người dùng, nên sử dụng phương pháp tiêu chuẩn rõ ràng trong tất cả các lĩnh vực nghiên cứu. Tất nhiên, dự án định hướng tên tác giả đang được tiến hành tại Scinapse sẽ là cơ sở cho mọi thứ.

Nhưng trong tình hình hiện tại không có tiêu chuẩn, chúng tôi có những ý tưởng sau đây để cung cấp thông tin đó.

  • Biểu thị các tác giả đầu tiên và cuối cùng
    Tất nhiên, như đã đề cập trước đó, phương pháp này không được sử dụng trong tất cả các lĩnh vực nghiên cứu. Tuy nhiên, nó có thể được sử dụng bởi vì nó là ’chung. (Điều này có thể không hữu ích cho các nhà nghiên cứu trong các lĩnh vực như toán học hoặc kinh tế, vì vậy họ cần các phương pháp khác)
    Người dùng có thể nhận thấy trong nháy mắt thông tin cần thiết về các tác giả có thể đại diện cho các bài báo và các tác giả có thể được liên hệ để yêu cầu về bài báo. Và điều này cũng có thể hữu ích trong trang tác giả để cung cấp cho người dùng những hiểu biết về tác giả. Ý tưởng này được cập nhật vào tháng Hai trong Scinapse.
  • Cung cấp số liệu bổ sung
    Chúng tôi có thể đề xuất số liệu bổ sung, chẳng hạn như tỷ lệ của ấn phẩm được đăng ký là tác giả đầu tiên hoặc cuối cùng trên tổng số ấn phẩm. Điều này cũng có thể làm việc trong lĩnh vực y tế / sinh học mà nhà nghiên cứu đóng góp nhiều nhất trở thành tác giả đầu tiên, và có rất nhiều trường hợp của tác giả danh dự. Nhưng, một lần nữa, nó sẽ thất bại hoàn toàn trong lĩnh vực toán học. Vì vậy, ý tưởng này có thể được áp dụng cho một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể.
  • Cung cấp thông tin hệ thống phân loại tác giả.
    chúng ta có thể hợp tác với một tạp chí như tạp chí JBJS, trong đó sự đóng góp của tác giả được mô tả trong bài báo. Thông qua việc cộng tác, chúng tôi có thể hiển thị các phần của mỗi tác giả đóng góp cho trang tác giả. Đây sẽ là thông tin rất tốt mặc dù nó có thể chỉ chiếm một phần nhỏ trong toàn bộ tài liệu.

Trong bài đăng này, tôi đã tóm tắt các vấn đề về quyền tác giả hiện tại và một ví dụ về giải pháp, CRediT và ý tưởng cung cấp thông tin về các tác giả đóng góp cho người dùng trong Scinapse công cụ tìm kiếm học thuật.

Nhiều vấn đề trong Academia đã bắt đầu với việc thiếu tiêu chuẩn hóa và minh bạch. Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm cách giải quyết những vấn đề này.

Mạng lưới Sao Diêm Vương
Trang chủ / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Trung bình
Scinapse: Công cụ tìm kiếm học thuật
Email: team@pluto.network