Hãy để tôi hỏi bạn một câu hỏi

Thăm dò ý kiến, và nghiên cứu thị trường nói chung, cần dừng chơi xung quanh rìa và thực hiện một số thay đổi thực sự, Nadim Sadek nói, và điều này có thể có nghĩa là giống Trump hơn và giống như bà Clinton.

Bạn có thích sex?

Tìm câu hỏi đó một chút xâm nhập? Hồi phục một chút? Đó là vì bạn đã được hỏi một câu hỏi trực tiếp và điều đó đã cảnh báo hệ thống nhận thức Hệ thống 2 của bạn để kiểm soát câu trả lời của bạn, điều này thường liên quan đến việc che chắn cảm xúc thật của bạn, cho đến khi bạn biết bạn an toàn.

Bạn sẽ bỏ phiếu cho Trump?

Tôi không nói điều đó, đó là một câu hỏi tương tự như câu hỏi đầu tiên, nhưng nó vẫn không thoải mái và cùn. Tôi là ai để hỏi? Nó nói gì với bạn nếu bạn nói đồng ý? Điều đó rõ ràng với bạn rằng các phương tiện truyền thông phần lớn nghĩ rằng anh ấy là một con trâu tốt nhất vì vậy có lợi ích gì cho bạn trong giao dịch mà bạn tiết lộ với tôi rằng, vâng, anh ấy yêu thích sự riêng tư của bạn?

Đây là vấn đề với các cuộc thăm dò. Họ phơi bày con người. Họ dựa vào xử lý nhận thức hệ thống 2. Và ở đó, không có sự hài lòng cũng như không có lợi cho việc tham gia, vì vậy động lực rất thấp để tiết lộ sự thật.

Những người gây ô nhiễm đã phát minh ra một sự tinh tế của Frankenstein để chống lại điều đó. Họ phản ứng có trọng lượng và tính đến các xu hướng - những kẻ thua kém được đại diện dưới mức, vì vậy hãy nâng điểm số của họ lên một chút; yêu thích tự tồn tại, vì vậy làm phiền họ một chút; Người gốc Tây Ban Nha này, Người da đen kia, tầng lớp lao động khác; nghệ thuật, đặc quyền, những người dưới ánh mặt trời, những người bỏ phiếu vào buổi tối - mọi thứ đều có thuật toán.

Và tất cả những điều lộn xộn này với những con số và định kiến ​​và sự chủ quan, che dấu sự thật trung tâm của việc bỏ phiếu: họ đang đo lường những điều sai trái và đo lường chúng sai cách.

Trước khi tôi mô tả một cách tốt hơn, hãy để tôi nói lý do tại sao họ cứ làm đi làm lại nhiều lần. Khi bạn tạo ra các chuẩn mực, bạn bắt đầu bị mê hoặc bởi chúng. Họ đường thẳng trên cát, và dưới áp lực, hãy nói rằng cát trở thành đá granit, không thể xóa được và mãi mãi là đường cơ sở.

Vì vậy, bạn phải làm những việc tương tự lặp đi lặp lại để tạo ra những thứ ‘có thể so sánh được với nhau,’ đáng tin cậy và ’đáng kể. Một ngân hàng dữ liệu trở thành một la bàn không thể chuyển đổi thành tiêu đề thực sự.

Con người thật tài giỏi. Chúng ta có thể đi trên những đường thẳng, và chúng ta có thể đi vòng tròn. Chúng tôi làm điều đó tốt hơn bất kỳ sinh vật nào được biết đến bởi vì tại thời điểm này trong quá trình tiến hóa của chúng tôi, bộ não của chúng tôi có thể là hợp lý, tuyến tính và logic (Hệ thống 2), hoặc chúng tôi có thể phản xạ, theo bản năng và chỉ đơn giản là ‘cảm giác (Hệ thống 1). Chúng ta có thể đọc các dòng. Và chúng ta có thể đọc giữa các dòng.

Hillary Clinton nói những dòng. Donald Trump đã nói chuyện giữa họ. Cô ấy hứa sẽ tinh chỉnh và bổ sung một động cơ mà cô ấy tuyên bố đã rú lên. Anh ấy nói chúng tôi cần thay đổi động cơ hoặc chúng tôi sẽ không đi đâu cả. Phong cách của họ là thông điệp của họ. Clinton là loại người được cho là đặc quyền. Trump là kẻ nổi dậy lịch sự, hứa hẹn sẽ thiết lập lại trò chơi.

Hoa Kỳ vừa có cuộc bầu cử Hệ thống 1 đầu tiên. Những từ didn vấn đề. Và đó là lý do tại sao Tổng thống đắc cử Trump không có chi tiết tuyên ngôn - ngoài lời hứa sẽ trở lại vĩ đại - là hoàn toàn tốt. Nhiều người đã phát ốm vì hiện trạng hơn là muốn giữ gìn nó. Và thực sự, đó là cuộc tranh luận duy nhất quan trọng.

Không có cuộc thăm dò nào trong đó các khoản đầu tư khổng lồ được lặp đi lặp lại trong hệ thống 1. Tất cả đều dựa vào bộ sưu tập phản hồi tuyến tính, hợp lý. Các câu trả lời họ nhận được là nhận thức, số hoặc bằng cách khác hợp lý. Nó phù hợp với ngành công nghiệp bỏ phiếu không thay đổi điều này. Tại sao? Bởi vì nếu bạn thay đổi nó, bạn sẽ mất các chỉ tiêu. Và điều đó mở ra sân chơi cho phép đo sáng tạo, trong đó, về mặt thương mại, có nghĩa là mở một động mạch và chảy máu doanh thu của bạn vào đồng bằng lớn, bị mất không dấu vết, ngoại trừ những ký ức về một thời hạn xấu xí.

Nó không phải như thế này. Hoàn toàn có thể có biện pháp tốt hơn, đo lường tốt hơn. Thay vì hỏi mọi người những câu hỏi trực tiếp kích hoạt Hệ thống 2 thận trọng, lách luật và, tôi dám nói, đôi khi các khung phân tán, chúng ta thực sự có thể hỏi họ về những điều làm nền tảng cho tất cả các mối quan hệ - với các chính trị gia hoặc thương hiệu hoặc thậm chí lẫn nhau. Chúng ta có thể nhận được câu trả lời chân thành của Hệ thống 1.

Tại TX, chúng tôi đã đầu tư nhiều năm để nghiên cứu khoa học, từ Lý thuyết trao đổi xã hội những năm 1950 đến tâm lý học và khoa học thần kinh ngày càng tinh vi, để xác định 16 động lực phổ biến của các mối quan hệ. Họ áp dụng trong tất cả các loại, cho tất cả mọi thứ. Họ là những biện pháp tốt hơn. Sau đó, chúng tôi nắm lấy sự sẵn có hàng loạt của khoa học máy tính và toán học xuất sắc cho phép phân tích rõ ràng, có ý nghĩa được phân tích rõ ràng. Và kết hợp nó với một hệ thống đo lường bỏ qua Hệ thống 2 và đi thẳng đến những gì chúng ta thực sự cảm thấy trong Hệ thống 1.

Về mặt kỹ thuật, chúng tôi đo 16 trình điều khiển thông qua thời gian phản hồi ngầm. Chúng tôi khiến mọi người tiết lộ, không có sự bối rối, nhường nhịn hay bất an, những gì họ thực sự cảm thấy và dự định làm. Về bất cứ điều gì và tất cả mọi thứ. Bao gồm các ứng cử viên cho Tổng thống Mỹ. Nó có hoạt động không? Chà, tôi đã viết một bài báo vào tháng 7, dự đoán chiến thắng của Donald Trump. Chúng tôi ghi bàn anh ấy là chiến thắng trên 15 trong số 16 trình điều khiển.

Bỏ phiếu, và nghiên cứu thị trường nói chung, là một ngành công nghiệp chủ yếu, xoay quanh các cạnh, trong khi thế giới nó tìm cách đo lường và giải thích di chuyển nhanh xung quanh nó. Nó rất Hillary, nếu tôi có thể nói như vậy.

Có bao nhiêu cuộc bầu cử nữa, với những thất bại trong cuộc thăm dò ý kiến ​​của họ và những lần hậu kỳ lặp đi lặp lại, chúng ta có phải trải qua, trước khi chúng ta nói đủ là đủ? Thật khó chịu, có lẽ, chúng ta phải là Donald nhiều hơn.

Nadim Sadek là CEO của TranswardsiveX

Để tìm hiểu thêm, hãy truy cập www.transTHERivex.com