Về nguyên tắc trích dẫn

Định nghĩa, vai trò và đặc điểm của trích dẫn

[Sê-ri Pluto] # 0 - Học thuật, Cấu trúc được tăng cường
[Pluto Series] # 1 - Nghiên cứu, ngành công nghiệp tạo kiến ​​thức
[Sê-ri Pluto] # 2 - Học thuật, Xuất bản và Truyền thông học thuật
[Pluto Series] # 3 - Xuất bản, nhưng thực sự diệt vong?
[Pluto Series] # 4 - Xuất bản hoặc diệt vong và bị mất trong Vain
[Pluto Series] # 5 - Về nơi họ xuất bản
[Sê-ri Pluto] # 6 - Về số lượng ấn phẩm
[Sê-ri Pluto] # 7 - Về nguyên tắc cơ bản trích dẫn
[Pluto Series] # 8 - Về thực hành trích dẫn
[Pluto Series] # 9 - Theo dõi trích dẫn
[Sê-ri Pluto] # 10 - Trên đánh giá ngang hàng
[Sê-ri Pluto] # 11 - Kết thúc sê-ri

Cho đến những bài đăng mới nhất, chúng tôi đã thảo luận về những cảnh báo và mối quan tâm về cách các nhà nghiên cứu được đánh giá dựa trên số lượng ấn phẩm của họ và nơi chúng được xuất bản. Các điểm đã được giải quyết ở chỗ, chúng quá đơn giản để thể hiện các giá trị phức tạp và đa dạng của kiến ​​thức khoa học, cách chúng được tính (nghĩa là sự phụ thuộc của chúng vào chỉ số được sử dụng) là đáng nghi ngờ, và chúng có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn, phi đạo đức.

Khá nhiều điểm tương tự có thể được giải quyết cho chủ đề của bài đăng này, các trích dẫn, vì chúng cũng phụ thuộc vào chỉ số được sử dụng, không thể nắm lấy các giá trị kiến ​​thức phức tạp và có thể dẫn đến các hiệu ứng không mong muốn. Tuy nhiên, một loạt các bài đăng bao gồm bài này sẽ giải quyết vấn đề sâu hơn vì một số lý do. Trước hết, trích dẫn đã được sử dụng như một loại câu trả lời cuối cùng, để đo lường tác động của các ấn phẩm khoa học trong nhiều thập kỷ trong các lĩnh vực liên quan như khoa học thư viện và các ngành tương tự, và lý do quan trọng nhất cho điều đó, tôi nghi ngờ, là bởi vì xã hội chưa biết đến sự thay thế nào tốt hơn cho nó, chưa kể rằng nó dễ đo lường.

Thứ hai, trích dẫn đặt nền tảng cho các cuộc thảo luận về các chủ đề trước đó. Các số liệu như các yếu tố tác động, chỉ số h hoặc các điều chỉnh của chúng đều được điều khiển từ việc phân tích các mạng trích dẫn. Mặc dù diễn ngôn xung quanh số lượng ấn phẩm của một nhà nghiên cứu cá nhân có thể đơn giản, nhưng xung quanh trích dẫn có thể dẫn đến hiểu biết sâu sắc hơn về các số liệu khác. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, trích dẫn có vai trò thiết yếu của nó trong hệ thống khoa học xã hội, sẽ được thảo luận trong bài này.

Loạt bài viết trên trích dẫn sẽ được chia thành ba phần. Điều đầu tiên này sẽ ít nhiều tập trung vào phần cơ bản. Các định nghĩa, vai trò và một số đặc điểm của trích dẫn sẽ được thảo luận. Phần thứ hai sẽ thảo luận về cách trích dẫn nên được thực hành, cụ thể là về quan điểm của các ấn phẩm trích dẫn của Ấn. Bài đăng thứ ba sẽ đề cập đến những cân nhắc xung quanh quan điểm của trích dẫn là tiêu chí đánh giá (tức là bên xuất bản được trích dẫn). Hai bài viết sau được phân tách theo cách như vậy vì trích dẫn là mối quan hệ song phương: một ấn phẩm trích dẫn một ấn phẩm khác.

Người phản đối Wikipedian Người yêu cầu trích dẫn, nguồn: XKCD

Trích dẫn là gì

Theo Plagiarism.org, một trích dẫn là,

cách bạn nói với độc giả của bạn rằng tài liệu nhất định trong tác phẩm của bạn đến từ một nguồn khác. Nó cũng cung cấp cho độc giả của bạn thông tin cần thiết để tìm lại nguồn đó

Citesmachine.net mô tả nó theo một cách rất giống như,

làm thế nào bạn cho độc giả biết rằng bạn đã sử dụng thông tin từ các nguồn bên ngoài trong công việc của bạn. Nó cũng mô tả các nguồn đó và cung cấp thông tin cho phép người đọc theo dõi chúng

Hoặc từ Wikipedia, một trích dẫn (khoa học) là

cung cấp tài liệu tham khảo chi tiết trong một ấn phẩm khoa học (Nhận) cho các thông tin liên lạc được xuất bản trước đó (hoặc đôi khi là riêng tư) có liên quan đến chủ đề của ấn phẩm mới

theo đó nó cũng mô tả một tài liệu tham khảo (thư mục) như

một phần thông tin được cung cấp trong phần chú thích hoặc thư mục của tác phẩm viết (ghi) chỉ định tác phẩm viết của người khác được sử dụng trong việc tạo ra văn bản đó

Tóm tắt những điều này, tôi sẽ mô tả một trích dẫn như,

một phần thông tin được cung cấp trong một tác phẩm bằng văn bản A, chỉ định chi tiết của một tác phẩm viết B khác, biểu thị rằng một số thông tin từ B được sử dụng trong A

Trong trường hợp như vậy, chúng ta sẽ nói rằng A A trích dẫn Bặt hoặc rằng B B được trích dẫn bởi A khắc. Vì vậy, tôi muốn gọi cho họ, ít nhất là trong ba bài đăng nối tiếp này, ấn phẩm trích dẫn của Ấn Độ và ấn phẩm trích dẫn xuất bản lần lượt cho A và B trong mối quan hệ đó. Và để giao tiếp tốt hơn, khi một ấn phẩm được đưa ra, chúng ta hãy gọi các trích dẫn từ ấn phẩm này đến các tài liệu tham khảo của nó như là các liên kết ngoài ra (nghĩa là các trích dẫn được tạo ra bởi nó như là một ấn phẩm trích dẫn ấn phẩm). Và gọi các trích dẫn mà ấn phẩm này nhận được từ các ấn phẩm khác là các dòng in liên kết trực tiếp (nghĩa là các trích dẫn mà nó nhận được dưới dạng ấn phẩm trích dẫn của Hồi giáo).

Wikipedia cũng sẽ giải thích rằng quặng [m] chính xác, trích dẫn là một biểu thức chữ và số viết tắt được nhúng trong phần thân của một tác phẩm trí tuệ biểu thị một mục trong phần tài liệu tham khảo của tác phẩm nhằm mục đích thừa nhận sự liên quan của các tác phẩm những người khác đến chủ đề thảo luận tại chỗ trích dẫn xuất hiện. Nói chung, sự kết hợp của cả trích dẫn trong cơ thể và mục nhập thư mục tạo thành những gì thường được coi là trích dẫn (trong khi các mục trong thư mục thì không). Từ đó, với mục đích của loạt bài này, chúng ta hãy nghĩ về trích dẫn như mối quan hệ giữa các ấn phẩm trích dẫn và trích dẫn. Khi đề cập đến những ý tưởng đó từ Wikipedia Giải thích chính xác về Wikipedia, tôi sẽ viết rõ ràng những câu trích dẫn trong văn bản về văn bản và các tài liệu tham khảo thư mục của Hồi giáo.

Có nhiều thông tin có sẵn về trích dẫn, chẳng hạn như lịch sử và nguồn gốc của nó, các phong cách khác nhau từ các tạp chí khác nhau, v.v. Vì loạt bài này nói về cách nó được thực hành hiện tại và những gì chúng ta có thể làm tốt hơn về nó, hãy để Lôi trực tiếp đến những gì mà nó phải làm.

Tại sao chúng ta trích dẫn?

Các định nghĩa khá nhiều giải thích vai trò của trích dẫn. Trong số đó, tôi nhận thấy hai từ cụ thể: Nguồn nguồn Hồi giáo và Tìm thấy (theo dõi). Trang Wikipedia cho trích dẫn (khoa học) đưa ra nhiều manh mối hơn, nói rằng mục đích của trích dẫn trong tác phẩm gốc là cho phép độc giả của bài báo tham khảo công việc được trích dẫn để hỗ trợ họ đánh giá tác phẩm mới, thông tin cơ bản quan trọng cho phát triển trong tương lai và ghi nhận sự đóng góp của những người lao động trước đó.

Trộn chúng lại với nhau, ba vai trò thiết yếu có thể được liệt kê.

  • Cung cấp tín dụng cho các nguồn thông tin ban đầu
  • Cung cấp bằng chứng mà công việc có thể được xem xét kỹ lưỡng
  • Xây dựng các công cụ tìm kiếm thành công, theo đó, nó đặt đường dẫn đến nhiều thông tin hơn

Điểm đầu tiên, cung cấp tín dụng cho các tác phẩm gốc, ở một mức độ nào đó chia sẻ khái niệm cốt lõi của loạt blog này. Các trích dẫn cung cấp tín dụng bằng cách quy cho một nguồn thông tin. Hệ thống học thuật hiện tại tiếp tục sử dụng các trích dẫn này như một ủy quyền tác động cho các ấn phẩm riêng lẻ. Các cuộc thảo luận xung quanh điểm này sẽ được giải quyết trong phần thứ ba của chủ đề này. Biểu thị các chức năng của trích dẫn là tín dụng học thuật và proxy tác động, nhiều tài liệu thuộc các chuyên ngành khác nhau đã bày tỏ trích dẫn như là tiền tệ của khoa học.

Điểm thứ hai, cung cấp bằng chứng cho sự xem xét kỹ lưỡng, phù hợp với một trong những tiêu chuẩn Mertonian, tổ chức hoài nghi tổ chức Hồi giáo. Trong một công trình khoa học, bất kỳ thông tin cụ thể nào cũng không nên được chấp nhận khi nó được cung cấp, có thể là lý lẽ hoặc giả thuyết logic, thiết lập và giao thức thí nghiệm, thiết kế nghiên cứu hoặc bất kỳ khía cạnh nào của nghiên cứu làm cơ sở cho ấn phẩm. Do đó, cộng đồng các chuyên gia sẽ, bất kỳ độc giả nào cũng nên, nghiêm túc điều tra bằng chứng của nó và xác nhận hợp lệ, trước khi đưa họ như hiện tại. Như vậy, đưa ra bằng chứng với các trích dẫn là một trong những tính năng cần thiết nhất của hệ thống truyền thông học thuật. Điểm này có nhiều điểm chung với các đánh giá ngang hàng của Wap, sẽ có bài đăng riêng sau này.

Cái cuối cùng, phối cảnh công cụ tìm kiếm của các trích dẫn *, thường được mô tả với các chỉ mục trích dẫn của cơ sở dữ liệu trích dẫn trên cơ sở dữ liệu. Con đường trực tiếp được xây dựng từ một ấn phẩm quan tâm đến một tổ tiên cổ điển của lĩnh vực bằng cách theo các trích dẫn giữa chúng (tức là trích dẫn luôn dẫn đến quá khứ), chạm đến nhiều ấn phẩm vô giá có thể phù hợp với độc giả. Đây rõ ràng là một phương pháp thực tế khi các học giả tìm kiếm các công trình liên quan. Trong phạm vi vĩ mô, các trích dẫn và các ấn phẩm trên các điểm cuối của chúng, khi được tổng hợp, tạo thành một mạng lớn (nghĩa là mạng trích dẫn, biểu đồ trích dẫn, chỉ mục trích dẫn, v.v.). Mạng này đặt nền tảng cho nhiều công cụ tìm kiếm được sử dụng bởi các học giả hiện nay và các hệ thống khuyến nghị trong các dịch vụ đó thường không được cung cấp bằng cách phân tích mạng này.
(* Lipetz đã mô tả trong tác phẩm năm 1969 của mình rằng việc nắm bắt nhiều bối cảnh hơn trong các trích dẫn sẽ dẫn đến công cụ tìm kiếm mạnh mẽ hơn nữa.

Đôi khi, nhiều vai trò ngoài những vai trò được đề xuất cho trích dẫn mà họ i) là bằng chứng cho thấy tác giả đã điều tra và hiểu các tài liệu tham khảo, ii) ngăn chặn đạo văn tiềm năng của các tác giả, iii) tạo niềm tin cho độc giả trong ấn phẩm, v.v. Tôi sẽ bao gồm những vai trò thiết yếu này không chỉ bởi vì họ đã vượt ra khỏi phạm vi của loạt bài này, mà còn bởi vì họ ít nhiều ẩn ý trong ba vai trò thiết yếu đó hoặc là kết quả của chúng.

Một số tài liệu nghiên cứu việc phân loại vai trò trích dẫn, hoặc vai trò biểu hiện của họ. Ví dụ, Per Peritz (1983), đã phân loại trích dẫn từ nghiên cứu thực nghiệm trong Khoa học xã hội thành 8 vai trò khác nhau, theo cách họ làm theo ngữ cảnh. Những phân loại này thực sự rất quan trọng trong các nghiên cứu trích dẫn. Chúng không được thảo luận ở trên cho các vai trò thiết yếu vì chúng tập trung nhiều hơn vào vai trò cụ thể của các trích dẫn riêng lẻ trong ngữ cảnh của chúng (nghĩa là trích dẫn trong văn bản). Khía cạnh ngữ cảnh này của các trích dẫn sẽ được thảo luận trong bài viết thứ hai của chủ đề này.

Hai bài viết sau của chủ đề này, về cách trích dẫn nên được thực hành và về những gì cần được xem xét khi chúng được sử dụng để đánh giá, sẽ được thảo luận xung quanh những vai trò quan trọng này của trích dẫn. Khi các tác giả trích dẫn tài liệu tham khảo của họ, hoặc ban biên tập đặt chính sách của họ, họ phải tuân thủ ba vai trò thiết yếu này của trích dẫn. Khi số lượng trích dẫn được sử dụng làm số liệu đánh giá, cần cân nhắc xem xét. Bên cạnh vai trò thiết yếu của trích dẫn, các đặc điểm sau cũng cần được tính đến.

Đặc điểm của trích dẫn

Một số trong số này có thể là cố hữu đối với trích dẫn là gì, nhưng một số khác có thể là do cách trích dẫn được thực hành trong giao tiếp học thuật hiện tại.

Trích dẫn là song phương

Một trích dẫn luôn có hai điểm cuối. Ở một đầu có ấn phẩm trích dẫn xuất bản. Một mặt khác là ấn phẩm trích dẫn. Từ đó, rất nhiều khía cạnh về trích dẫn có thể được hiểu theo hai quan điểm khác nhau.

Trích dẫn là năng động

Theo tự nhiên, trích dẫn luôn luôn nhìn về quá khứ. Trên các ấn phẩm trích dẫn Quan điểm của người dân, các trích dẫn mang tính quyết định. Khi bản thảo trải qua các quy trình xuất bản, được chấp nhận và do đó được xuất bản, các trích dẫn từ ấn phẩm này đến các tài liệu tham khảo thư mục của nó (tức là các liên kết ngoài) được xác định tại thời điểm xuất bản.

Mặt khác, các trích dẫn nhận được bởi một ấn phẩm cụ thể (nghĩa là các liên kết) là động. Họ năng động cả về thời gian và về chỉ số được sử dụng để theo dõi chúng. Bất kỳ ấn phẩm nào tại thời điểm xuất bản sẽ có các liên kết ZERO, với một số trường hợp ngoại lệ trong đó các ấn phẩm sẽ trích dẫn một bản thảo được xem xét. Sau khi xuất bản, nó sẽ nhận được trích dẫn từ các ấn phẩm trong tương lai, vì trích dẫn luôn nhìn về quá khứ.

Một điều nữa làm cho các trích dẫn nhận được, hoặc các liên kết, động là cách chúng ta xác định khối lượng của các ấn phẩm được tính là ấn phẩm trích dẫn của Ấn. Bản sao này, cũng xác định tập hợp các ấn phẩm được trích dẫn của YouTube, thường được gọi là chỉ số trích dẫn của YouTube, hoặc cơ sở dữ liệu trích dẫn. Tùy thuộc vào chỉ số trích dẫn nào được sử dụng, các trích dẫn nhận được có thể khác nhau cho cùng một ấn phẩm.

Trích dẫn hầu như không được cập nhật

Tương tự như mô tả về các liên kết ngay bên trên, các trích dẫn một khi được xuất bản cùng với ấn phẩm trích dẫn của chúng hầu như không thay đổi. Có những trường hợp đặc biệt trong đó toàn bộ danh sách trích dẫn sẽ bị xóa khi ấn phẩm trích dẫn được rút lại từ tạp chí.

Trích dẫn là một liên kết đơn giản

Điều này rõ ràng không phải là vốn có để trích dẫn, nhưng là do cách nó được thực hành hiện nay. Hiện tại một trích dẫn chỉ là một cặp đơn giản, được đặt hàng của ấn phẩm trích dẫn và ấn phẩm được trích dẫn, không hơn không kém. Đó là, các trích dẫn hiện không nắm bắt bất kỳ thông tin cụ thể nào ngoại trừ những thông tin cần thiết để nhận dạng duy nhất hai ấn phẩm điểm cuối. Cụ thể, trích dẫn không có thông tin mô tả chính mối quan hệ. Hầu hết chúng ta có thể nhận được về các trích dẫn thường nằm trong các trích dẫn trong văn bản, nơi chúng ta vẫn cần i) truy cập * vào toàn văn của ấn phẩm, ii) hiểu biết theo ngữ cảnh của nghiên cứu trong hầu hết các trường hợp và có thể iii) rất nhiều sự can thiệp của con người để mã hóa ** chúng.
(* Xóa yêu cầu truy cập vào xuất bản gốc được mô tả là các trích dẫn có thể tách rời và các trích dẫn được mã hóa theo kiểu cấu trúc, theo Sáng kiến ​​cho Trích dẫn mở, hoặc I4OC.)

Trích dẫn kéo dài nhiều người chơi

Khi chúng ta nói về trích dẫn và thực tiễn của nó, bài diễn thuyết mở rộng đến nhiều người chơi khác nhau trong hệ sinh thái học thuật.

  • Tác giả khi họ viết và gửi bản thảo của họ
  • Các nhà xuất bản, tạp chí và biên tập viên của họ trong việc thiết lập chính sách của họ về trích dẫn
  • Chỉ mục khi chúng tổng hợp các dữ liệu trích dẫn này
  • Như với bất kỳ số liệu đánh giá, đại lý tài trợ và viện khi họ đánh giá các học giả với phân tích trích dẫn

Blaise Cronin (1984) đã phân loại bốn bên liên quan chính của các trích dẫn lưu ý rằng họ cần hiểu rõ hơn về trích dẫn nào trong quá trình thương mại hóa trích dẫn, bao gồm:

  • những người tạo ra (tác giả),
  • những người sử dụng (các nhà nghiên cứu khác),
  • những người xử lý và gói (thông tin. ngành) và
  • những người hòa giải và cung cấp (thủ thư và thông tin. sci.)

Trích dẫn có thể được tự động hóa

Không phải tất cả các khía cạnh của thực tiễn trích dẫn có thể được thể hiện rõ ràng và do đó thực hành như vậy. Chúng bao gồm rất nhiều phán đoán theo ngữ cảnh và ngầm định, và trong nhiều trường hợp, sự phù hợp của chúng với các chuẩn mực theo ngữ cảnh và ngầm định được duy trì bởi sự xem xét của cộng đồng, tức là đánh giá ngang hàng. Thậm chí có thể có những điểm gây tranh cãi, và các ngành khác nhau có thể có các tiêu chuẩn khác nhau. Nếu tất cả các động lực và đặc điểm của trích dẫn có thể được thể hiện rõ ràng và do đó kiểm tra sự phù hợp mà không cần sự xem xét của xã hội, thì khoa học có thể được tiến hành bằng máy móc, mà không cần sự can thiệp của con người.

Làm thế nào để trích dẫn TỐT HƠN?

Với các định nghĩa, vai trò và đặc điểm của trích dẫn được xem xét, bài đăng sắp tới sẽ thảo luận về cách trích dẫn có thể được thực hành tốt hơn. Các cuộc thảo luận sẽ đặc biệt tập trung vào các quan điểm của Outlink. Nói cách khác, một số cải tiến tiềm năng sẽ được giải quyết liên quan đến cách tạo ra các trích dẫn bằng cách trích dẫn các ấn phẩm. Như mọi khi, vui lòng CLAP, CHIA SẺ và COMMENT vào câu chuyện để có thêm các cuộc thảo luận và ý tưởng.

[Sê-ri Pluto] # 0 - Học thuật, Cấu trúc được tăng cường
[Pluto Series] # 1 - Nghiên cứu, ngành công nghiệp tạo kiến ​​thức
[Sê-ri Pluto] # 2 - Học thuật, Xuất bản và Truyền thông học thuật
[Pluto Series] # 3 - Xuất bản, nhưng thực sự diệt vong?
[Pluto Series] # 4 - Xuất bản hoặc diệt vong và bị mất trong Vain
[Pluto Series] # 5 - Về nơi họ xuất bản
[Sê-ri Pluto] # 6 - Về số lượng ấn phẩm
[Sê-ri Pluto] # 7 - Về nguyên tắc cơ bản trích dẫn
[Pluto Series] # 8 - Về thực hành trích dẫn
[Pluto Series] # 9 - Theo dõi trích dẫn
[Sê-ri Pluto] # 10 - Trên đánh giá ngang hàng
[Sê-ri Pluto] # 11 - Kết thúc sê-ri

Mạng lưới Sao Diêm Vương
Trang chủ / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Trung bình
Scinapse: Công cụ tìm kiếm học thuật
Email: team@pluto.network