Đánh giá hệ thống nhanh chóng của văn học khoa học

Suy nghĩ về việc đánh giá sự thay đổi trong bằng chứng khoa học theo thời gian.

Ảnh của Joel Filipe trên Bapt

Bài viết này bắt đầu như một bản thảo thô cho một ý tưởng hạn chế hơn nhiều về một loại đánh giá hệ thống mới. Thông thường, một tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp tổng hợp toàn bộ các phát hiện trong một khoảng thời gian nhất định, để đưa ra kết luận về việc liệu một lý thuyết nhất định có thể được chứng minh bằng các tài liệu khoa học có sẵn hay không. Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta muốn tìm hiểu về cách văn học đã thay đổi qua nhiều năm? Tôi muốn xem xét một cách tiếp cận phân tầng thời gian để xem xét có hệ thống. Nhưng ý tưởng về sự phân tầng thời gian dẫn khá trực tiếp đến một câu hỏi khác: làm thế nào để chúng ta biết liệu có hợp lý để tiếp tục phân tích sâu hơn không?

Phần lớn các đánh giá hệ thống về cơ bản là đỉnh cao của yêu cầu khoa học. Thay vì nghiên cứu một câu hỏi nghiên cứu bình thường, đánh giá có hệ thống là nghiên cứu về các nghiên cứu. Họ tìm cách tìm hiểu xem chúng tôi thực sự hiểu bao nhiêu về một chủ đề nghiên cứu nhất định. Các nhà đánh giá có hệ thống đạt được kỳ tích này bằng cách tìm kiếm toàn diện cơ thể của văn học liên quan đến một chủ đề nhất định, sử dụng các tiêu chí đưa vào rất cụ thể. Họ xem xét chất lượng của khoa học về chủ đề này và tìm kiếm sự đồng thuận giữa các điểm dữ liệu, thường sử dụng một công cụ thống kê gọi là phân tích tổng hợp, là tổng hợp thống kê kết quả của từng nghiên cứu được phân tích.

Thật không may, đánh giá hệ thống đã không theo kịp với sự thay đổi của khoa học. Bởi vì có rất nhiều thứ để tìm hiểu về thế giới hơn bao giờ hết, với các công nghệ mới nổi và bởi vì chúng tôi đưa ra nhiều nghiên cứu hơn trước đây, quá trình xem xét có hệ thống thông thường không thể theo kịp. Vì vậy, nó thời gian cho một cách tiếp cận nhanh hơn.

Thông thường, một đánh giá có hệ thống được thực hiện bởi một nhóm nhỏ các nhà nghiên cứu và được thực hiện vì ai đó trở nên tò mò về tình trạng của lĩnh vực này. Nhưng đối với các câu hỏi nghiên cứu đòi hỏi phải theo dõi gần như liên tục, một đánh giá hệ thống sống liên tục, được hỗ trợ bởi một cộng đồng các nhà nghiên cứu có thể truy cập vào một cổng thông tin để đề xuất các câu hỏi nghiên cứu có thể thích hợp hơn. Cách tiếp cận này có thể được tạo điều kiện bởi các ý tưởng từ quản lý dự án và thực hành kỹ thuật phần mềm.

Cách tiếp cận mới

Đánh giá hệ thống sống tương tác trực tuyến là một cách có thể để có được đọc trên nhịp đập của nghiên cứu khoa học. Tôi đã đề cập một phần ý tưởng này trong cuộc thảo luận về sửa đổi chính sách y tế công cộng, nhưng tôi có thể mở rộng hơn rất nhiều. Cách tiếp cận này khai thác sức mạnh của đám đông.

Sẽ rất thú vị và hữu ích khi phát triển các hướng dẫn để đánh giá cách tài liệu về một chủ đề đã phát triển qua thời gian, thay vì chỉ đưa ra đánh giá về toàn bộ tình huống tĩnh. Bởi vì quá trình này sẽ diễn ra, một cách tiếp cận quản lý hoạt động như phương pháp kanban, vốn là một biến thể của sự nhanh nhẹn cho các hoạt động đang diễn ra, sẽ cho chúng ta nhiều kiến ​​thức sâu sắc về việc phát triển một giao thức.

Hệ thống này hoạt động thực sự tốt với định dạng cuộc gọi đến nghiên cứu, tương tự như đánh giá tài liệu chi tiết, nhưng tập trung hơn, và cũng kết hợp các đề xuất cho nghiên cứu mới. Phương pháp kanban bắt đầu với những gì chúng ta biết và sau đó bắt đầu thêm vào nó. Điều này cho phép một chu kỳ, từ trạng thái hiện tại của đánh giá có hệ thống đến cuộc gọi mới để nghiên cứu dẫn đến nhu cầu xem xét có hệ thống hơn.

Để làm cho ý tưởng tương tác hơn, có thể cung cấp một sổ cái các câu hỏi mở trực tuyến, liệt kê xem họ có đang làm việc không và liệu họ có sắp hoàn thành hay không. Một cổng thông tin trực tuyến sẽ cho phép tương tác liên tục giữa các nhà nghiên cứu và theo định kỳ, đánh giá hệ thống sẽ được cập nhật. Thiết lập này sẽ cho phép các nhà nghiên cứu duy trì cập nhật về một chủ đề nghiên cứu nhất định và tương tác với nghiên cứu theo những cách mới lạ và hữu ích.

Phần kết luận

Chúng ta có thể tổng hợp nghiên cứu và xác định các câu hỏi nghiên cứu mới càng nhanh, chúng ta càng nhanh chóng hiểu được thế giới. Quá trình thông thường là ngồi xuống, tìm kiếm tài liệu, viết báo cáo, chờ đợi hàng tháng để một người đánh giá ngang hàng chấp nhận hoặc từ chối đánh giá, xuất bản nó và chờ mọi người tìm thấy nó, sẽ không còn hiệu quả nữa . Như tôi đã đề cập trong các cuộc thảo luận trước đây, có thể mất gần hai thập kỷ để nghiên cứu mới thực hiện chính sách y tế công cộng được công nhận. Khi chính sách lỗi thời có thể dẫn đến tử vong, như thường thấy trong chính sách y tế công cộng, sự chậm trễ này là không thể chấp nhận được. Cách tiếp cận mới này bổ sung cho các ý tưởng khác để cải cách chính sách y tế công cộng, mà tôi đã đề cập trong bài viết ban đầu của tôi về sửa đổi thực hành y tế công cộng.

Đọc thêm