REUPALED: Có hai chương trình tra tấn CIA

Chương trình giam giữ và giam giữ đặc biệt của CIA - các quốc gia tham gia Chương trình này, theo Tổ chức xã hội mở. Ban đầu được đăng ở đây, được sao chép theo các điều khoản của giấy phép, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported

Một khía cạnh chính của các hoạt động giam giữ và thẩm vấn của CIA đã bị che giấu một cách có chủ đích khỏi tầm nhìn, chủ yếu là do các hướng dẫn bí mật khiến cho bất cứ ai đã đọc vào chương trình để tiết lộ ngay cả sự tồn tại của nó.

Các tài liệu được giải mật gần đây cho thấy rõ rằng không có một, mà là hai chương trình tra tấn của CIA. Các chương trình này đã sử dụng các kỹ thuật thẩm vấn khác nhau, trả lời các cơ quan khác nhau trong CIA và có mức độ giám sát rất khác nhau.

Bài viết này lần đầu tiên tiết lộ một khía cạnh quan trọng chưa được kể về câu chuyện đằng sau việc xây dựng và phát triển các chương trình tra tấn CIA, như chúng ta có thể hiểu chúng ngày hôm nay (tháng 12 năm 2018).

Tôi sẽ cố gắng kể lại lịch sử của các chương trình thẩm vấn và giam giữ CIA, với sự hiểu biết mới này về cách chúng bắt nguồn, được xây dựng và cách chúng hoạt động. Lịch sử xét lại này là dựa trên tài liệu nguồn mở, và nó đáng lưu ý rằng có nhiều thông tin sai lệch và lịch sử tối nghĩa cần làm rõ.

Kết thúc bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét một số lý do có thể cho việc tách hai chương trình và ý nghĩa của tất cả điều này đối với các nhà điều tra hiện tại và các công dân có liên quan.

Nó đã mười sáu năm kể từ khi Gul Rahman chết vì hạ thân nhiệt, bị đánh đập và để lại một nửa trần truồng và bị xiềng xích xuống sàn nhà tù trần tại nhà tù đen Salt Pit Muff do CIA điều hành ở Afghanistan. Người ta không biết CIA đã làm gì với xác chết của mình. Cơ thể anh không bao giờ được chuyển qua gia đình anh.

Từ trang tiêu đề của Tóm tắt điều hành SSCI về chương trình giam giữ và tra tấn của CIA

Theo báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện, các điều kiện tại Salt Pit là vô cùng khủng khiếp: Người thẩm vấn cấp cao của One One, nói với CIA OIG rằng 'theo nghĩa đen, một tù nhân có thể đi trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần mà không cần ai nhìn vào anh ta', và rằng nhóm của anh ta đã tìm thấy một tù nhân, 'theo như chúng tôi có thể xác định,' đã bị xích vào tường trong tư thế đứng trong 17 ngày.

Tuy nhiên, trong các tài liệu khác, chúng tôi được thông báo rằng các tù nhân CIA bị giám sát liên tục. Khi Abu Zubaydah bị nhốt trong hộp giam cầm bởi những kẻ tra tấn CIA, đã có máy quay truyền video video hạt sạn của anh ấy vào mọi lúc. Lượng thời gian dành cho việc thiếu ngủ kéo dài được theo dõi tỉ mỉ đối với một số người bị giam giữ, nhưng không phải những người khác.

Làm thế nào có thể có sự khác biệt lớn như vậy trong các hoạt động tra tấn của CIA? Chuyện gì đang xảy ra vậy?

Một chương trình bí mật về Tăng cường thẩm vấn

Mười hai năm trước, vào tháng 9 năm 2006, chương trình giam giữ và giam giữ tăng cường của CIA về cơ bản đã kết thúc, khi những tù nhân còn lại bị giữ tại các địa điểm đen của CIA trên khắp thế giới được gửi đến Trại của Guantanamo 7. Sự sụp đổ cuối cùng của nó có thể được truy tìm đến tháng 1 năm 2009 của Tổng thống Obama rút các bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp thời Bush đã biện minh cho việc sử dụng ván nước, thiếu ngủ kéo dài và các kỹ thuật thẩm vấn tàn bạo khác.

Từ trang tiêu đề của tài liệu được giải mật của CIA về Chương trình RDI bí mật rất cao của nó

Bốn năm đã trôi qua kể từ khi công bố một phần kết quả từ một cuộc điều tra kéo dài một năm đối với các hoạt động thẩm vấn của CIA bởi Ủy ban Tình báo Thượng viện (SSCI), nhưng giờ đây các thông số đầy đủ của các chương trình tra tấn trang web đen của CIA đã trở nên rõ ràng.

Một bản phát hành tài liệu ACLU tháng 11 năm 2018 của một cuốn hồi ký 90 trang của người đứng đầu Văn phòng Dịch vụ Y tế CIA (OMS) tiết lộ có hai chương trình tra tấn và thẩm vấn do CIA điều hành.

Không một báo cáo nào về bản phát hành đó đề cập đến sự tiết lộ về hai chương trình và không có bình luận nào về tầm quan trọng được đưa ra trong tài liệu này đối với các hành động của Văn phòng Dịch vụ Kỹ thuật của CIA liên quan đến chương trình tra tấn. (Xem tài liệu nhúng đầy đủ ở cuối bài viết này.)

Tài liệu OMS là một cái nhìn tàn khốc vào tâm trí và lương tâm của các bác sĩ và nhà tâm lý học CIA đã giúp thực hiện chương trình tra tấn CIA. Cuốn hồi ký này tự phục vụ một cách đáng chú ý, nhưng cũng tiết lộ, cung cấp cho chúng ta cái nhìn rõ ràng nhất về các thông số thực sự của việc sử dụng tra tấn của CIA trong thời gian của Chính quyền Bush.

Nhiều điều khó hiểu về các hoạt động tra tấn của CIA - và một khía cạnh về cách CIA có thể che dấu các hành động bí mật của mình xung quanh việc tra tấn và giam giữ - có thể bắt nguồn từ sự nhầm lẫn xung quanh thực tế là có hai chương trình thẩm vấn.

Một chương trình được xây dựng xung quanh việc thử nghiệm các kỹ thuật tra hỏi nâng cao (EIT) của cải tiến bắt nguồn từ quân đội và các khóa học về tra tấn của chính CIA, nhằm đưa nhân viên chính phủ Hoa Kỳ vào các tác động tra tấn dưới tay của những kẻ bắt giữ nước ngoài. Chương trình EIT này đã được Văn phòng Dịch vụ Kỹ thuật (OTS) của CIA lên kế hoạch cẩn thận và nhân viên, và dường như cũng bắt nguồn từ đó.

Mặc dù họ không tham gia vào kế hoạch của mình, chương trình cũng liên quan đến sự giám sát chặt chẽ của nhân viên y tế và nhà thầu trong Văn phòng Dịch vụ Y tế của CIA. Giá trị OMS của chương trình tăng theo thời gian.

Khi, theo người đứng đầu OMS, sự tồn tại của chương trình tập trung vào EIT đã bị đe dọa vào năm 2004 ,05, các bản ghi nhớ mới của Bộ Tư pháp phê duyệt chương trình, dựa vào đầu vào OMS, và nhấn mạnh chưa từng có vai trò OMS không thể thiếu trong việc hợp pháp hóa chương trình, trong đó bao gồm việc sử dụng liên tục của waterboard.

Hình ảnh trình diễn lướt ván bằng
Karl Gunnarsson, được cấp phép thông qua Creative Commons

Chương trình do OTS điều hành được gọi là Chương trình kết xuất, giam giữ và thẩm vấn (RDI) và được vận hành như một nhiệm vụ đặc biệt hoặc chương trình truy cập đặc biệt trong Bộ phận truyền giáo đặc biệt (SMD) của Trung tâm chống khủng bố CIA (CTC). Trong các tài liệu, đôi khi nó còn được gọi là Nhóm kết xuất và Nhóm kết xuất và giam giữ.

Sau đó, có một chương trình CIA khác, phần lớn có nhân sự khác nhau, đã bị loại bỏ hoàn toàn khỏi CTC, và không được tổ chức xung quanh việc sử dụng thẩm vấn nâng cao.

Trước tiên, chúng tôi sẽ kiểm tra phần nhiệm vụ đặc biệt của chương trình tra tấn và giam giữ CIA. Sau đó trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét kỹ hơn về chương trình tra tấn và giam giữ CTC khác. Cả hai chương trình đều sử dụng các buổi biểu diễn và có một số loại kết nối với các dịch vụ tình báo nước ngoài.

Nguồn gốc của chương trình RDI dường như nằm trong Văn phòng Dịch vụ Kỹ thuật của CIA, một bộ phận CIA được biết đến với việc sản xuất các thiết bị kỹ thuật, giả mạo, viết bí mật và các thiết bị ám sát.

Theo báo cáo của SSCI về thẩm vấn của CIA, chính OTS vào tháng 4 năm 2002 đã buộc nhóm thẩm vấn CIA nắm giữ Abu Zubaydah, coi đây là vụ khủng bố có giá trị cao đầu tiên của CIA, liên quan đến chiến lược thẩm vấn mới của họ.

Thậm chí trước đó, OTS đã ủy quyền cho James Mitchell viết một chuyên khảo về sự kháng cự của Al Qaeda đối với các kỹ thuật thẩm vấn.

Từ góc độ lớn hơn, đáng chú ý là theo một tài liệu CIA được giải mật, nói chung, OTS nhận được đơn đặt hàng của mình thông qua tiếng vang cao hơn (Văn phòng Giám đốc hoặc Phó Giám đốc Điều hành).

Rễ trong MKULTRA

OTS cũng được biết đến với việc điều hành chương trình MKULTRA khét tiếng của CIA trong vài thập kỷ trước. Sự thật này đã không được ghi nhận bởi Giám đốc OMS của CIA.

Theo lời kể của anh ấy hoặc cô ấy, OTS có một nhóm các nhà tâm lý học định hướng hoạt động của người mà mối quan tâm của họ trong cuộc thẩm vấn kéo dài gần 50 năm.

Trong khi suy đoán, hóa thân năm 2002 của nhóm này có thể là Phòng Đánh giá hoạt động tại OTS dưới thời nhà tâm lý học CIA Kirk Hubbard. Hubbard đã được liên kết nhiều lần với các nhà tâm lý học hợp đồng của CIA, James Mitchell và John Bruce Jessen, những người đã được liên kết để xây dựng chương trình kỹ thuật thẩm vấn nâng cao, mặc dù họ chắc chắn là một mình khi thực hiện điều này.

Giám đốc OMS giải thích:

Các tiền đề của đơn vị này đã giám sát nhiều nghiên cứu thẩm vấn MKULTRA trong những năm 1950 và 1960, đã xuất bản các tài liệu phân loại vẫn có liên quan về công đức của các kỹ thuật thẩm vấn khác nhau, đóng góp rất nhiều vào Cẩm nang thẩm vấn phản gián KUBARK năm 1963 và Tài liệu hướng dẫn phản biện KUBARK năm 1963. , được hỗ trợ trực tiếp trong các cuộc thẩm vấn sớm và (với OMS) đã cung cấp hướng dẫn trong khóa đào tạo Rủi ro Bắt giữ của Cơ quan.
Từ tầng của sảnh CIA, ảnh chính phủ trong phạm vi công cộng

Sở thích của Cơ quan thẩm vấn trong lĩnh vực thẩm vấn.

Tuy nhiên, Tuy, [SER] và SERE và suy nghĩ của Cơ quan ban đầu, tuy nhiên, đã thu hút cùng một nghiên cứu do Cơ quan và quân sự tài trợ.

Nhưng báo cáo của Thượng viện cho thấy rõ rằng những suy nghĩ và nghiên cứu cũ không phải là yếu tố duy nhất liên quan.

Theo SSCI, người được chọn vào cuối năm 2002 làm giám đốc thẩm vấn của CIA trong Tập đoàn CIA's Renditions, viên chức phụ trách các cuộc thẩm vấn của CIA đã bị đưa lên chức vụ của mình mặc dù trước đó đã bị buộc tội sử dụng tra tấn không phù hợp các kỹ thuật được rút ra từ Cẩm nang Nhân sự 1983 lấy cảm hứng từ MKULTRA.

Vào năm 2002, các nhà tâm lý học OTS khác, Mitchell, Jessen và, khác, cùng với các nhà tâm lý học, bên ngoài tâm lý, học giả, và cơ quan phục hồi nhân sự [Pentagon's SERE], đã cung cấp dữ liệu về sự an toàn và hiệu quả của trong số các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao được đề xuất của cải tiến đối với các luật sư của Bộ Tư pháp.

OTS cũng sẽ cung cấp nhân viên thẩm vấn và tâm lý quan trọng được gửi đến các trang web đen trong những ngày đầu. Một người thuê sớm OTS, thậm chí trước ngày 9/11, là cựu chuyên gia tâm lý SERE và chuyên gia thẩm vấn tự phong, James Mitchell.

SERE là viết tắt của Survival, Evasion, Kháng, Thoát. Chương trình SERE quân sự dưới nhiều tên gọi khác nhau có từ cuối những năm 1940, xuất phát từ nhu cầu đào tạo phi công tham gia các hoạt động bí mật chống lại Liên Xô, liên quan đến nhiều chuyến bay bí mật trên lãnh thổ Liên Xô. Khóa đào tạo bao gồm một kinh nghiệm trong một môi trường tra tấn và giam giữ giả, cố tình tiêm chủng cho nhân viên Hoa Kỳ chống lại nhà tù và tra tấn nước ngoài.

Theo thời gian, các trường tra tấn giả cũng trở thành địa điểm nghiên cứu thực nghiệm. Ngoài ra, CIA, hóa ra, cũng chạy phiên bản SERE riêng của mình, mặc dù ít được biết về hoạt động của nó.

Mitchell và Jessen, những người trước đây làm việc cho SERE và các nhân viên OTS khác, dường như đã tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia bên ngoài, ông sẽ sử dụng các kỹ thuật để biến trải nghiệm tra tấn SERE thành hiện thực và biến họ thành tù nhân CIA trong bí mật tạm bợ nằm trên khắp thế giới.

Nhiệm vụ thẩm vấn đặc biệt

Chương trình RDI của CIA cũng được đề cập vào các thời điểm khác trong các tài liệu khác nhau như Nhóm kết xuất (RG), Nhóm kết xuất và giam giữ (RDG), hay đơn giản hơn là thẩm vấn Nhiệm vụ đặc biệt, vì hoạt động được thực hiện dưới quyền của Đặc nhiệm Bộ phận Truyền giáo (SMD) của Trung tâm Chống khủng bố (CTC) của CIA.

Các nhiệm vụ đặc biệt của SM có thể được xây dựng dưới dạng Chương trình truy cập đặc biệt, với mức độ bảo mật vượt quá mức bảo mật Thông tin tối mật / Khoang nhạy cảm. Kiến thức về các chương trình như vậy được ngăn chặn trên cơ sở cần biết nghiêm ngặt và thường không được kiểm chứng. Tiết lộ một chương trình như vậy có thể đưa bạn vào tù.

Các chương trình truy cập đặc biệt được ủy quyền bởi Lệnh điều hành 13526, Thông tin an ninh quốc gia được phân loại. Mặt khác, ủy quyền chương trình thẩm vấn và giam giữ không phải RDI CIA được lấy từ Bản ghi nhớ ngày 17 tháng 9 năm 2001 do Tổng thống Bush ký. .

MON đặc biệt ủy quyền cho CIA chỉ đạo các hoạt động của Keith được thiết kế để bắt giữ và giam giữ những người gây ra một mối đe dọa bạo lực hoặc tử vong nghiêm trọng đối với người và lợi ích của Hoa Kỳ hoặc những người đang lên kế hoạch cho các hoạt động khủng bố. về một loạt các kỹ thuật thẩm vấn mới, hoặc để chạy một chương trình tra tấn.

Như một ví dụ về cách thức hoạt động bí mật như vậy, vào mùa xuân 2003, sau một cuộc đấu tranh quan liêu giữa OMS và OTS về nhân sự và hoạt động của chương trình RDI, hầu hết các nhà thầu OTS (bao gồm cả rõ ràng là Mitchell và đối tác của ông, John Bruce Jessen) đã chuyển từ OTS sang nhóm RDI tại CTC. Từ thời điểm đó trở đi, ngay cả những người quản lý OTS cũng không được thông báo về các phần của chương trình, theo người đứng đầu OMS.

Không nghi ngờ gì nhiều về sự tăng nặng của CIA đối với việc phát hành một phần đánh giá của Ủy ban Tình báo Thượng viện về các hoạt động tra tấn và giam giữ của họ là bởi vì chương trình RDI được nêu tên ở nhiều điểm khác nhau trong Tóm tắt báo cáo, được phát hành dưới dạng công khai .

Các tài liệu tham khảo trước đây về RDI hoặc OTC liên quan đến chương trình tra tấn - như trong bản phát hành Báo cáo chung của Thanh tra CIA 2004 năm 2004 về các hoạt động giam giữ và thẩm vấn - rất ít và không có bối cảnh nào về ý nghĩa thực sự của chương trình CIA

Tuy nhiên, các tài liệu tham khảo về RDI trong báo cáo của Thượng viện hầu hết được chuyển sang chú thích và cũng không cung cấp ngữ cảnh. Không có nơi nào trong báo cáo được công bố có giải thích rằng chương trình RDI tách biệt theo bất kỳ cách nào, hoặc nó được điều hành từ một bộ phận khác với phần còn lại của chương trình thẩm vấn và giam giữ. Không có đề cập đến Phòng nhiệm vụ đặc biệt của CIA. Cuối cùng, báo cáo của Thượng viện đã làm xáo trộn sự tách biệt giữa các chương trình RDI và CTC.

[Cập nhật, ngày 14 tháng 1 năm 2019: Đọc kỹ hơn về báo cáo SSCI về chương trình giam giữ và thẩm vấn của CIA cho thấy ủy ban Thượng viện không biết về nguồn gốc thực sự của chương trình RDI và ngay cả trong CIA, khoang này bản chất của Chương trình truy cập đặc biệt RDI có nghĩa là ngay cả một số quan chức CIA tại Trung tâm chống khủng bố của Cơ quan cũng không bao giờ chắc chắn nhóm nào trong CTC chịu trách nhiệm về các hoạt động thẩm vấn.

Theo báo cáo của Thượng viện, trên mạng vào ngày 3 tháng 12 năm 2002, Nhóm Renditions của CTC chính thức nhận trách nhiệm quản lý và bảo trì tất cả các cơ sở giam giữ và thẩm vấn của CIA. Nhưng vẫn còn nhiều nhầm lẫn giữa cách CTC hoạt động và các hành động của Nhóm Renditions, mà được báo cáo đã chạy chương trình RDI ra khỏi Bộ phận Nhiệm vụ Đặc biệt của CTC.

Một phát hiện kỳ ​​lạ trong báo cáo cho rằng Mitchell và Jessen đang hoạt động bên ngoài sự quản lý của chương trình RDI, khi họ hoạt động tại Trang web giam giữ của Blue, một trang web đen của CIA ở Ba Lan. Nhưng Mitchell và Jessen là một phần của chương trình RDI. Ngoài ra, trong một phát triển mới, giờ đây chúng tôi biết rằng Giám đốc CIA hiện tại Gina Haspel cũng có mặt trong một thời gian không xác định tại trang web đen Ba Lan.]

Chương trình RDI đã tổ chức hàng chục cái gọi là Mục tiêu có giá trị cao hoặc người bị giam giữ trong suốt quá trình tồn tại của nó. Nó nhận được, bằng tài khoản của chính giám đốc y tế của mình, hướng dẫn và giám sát phi thường. Một nhiệm vụ công khai của nó là thu thập thông tin sắp xảy ra về các cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ. Mục tiêu khác của nó dường như là nghiên cứu về con người hoặc tù nhân về tác dụng của bộ kỹ thuật thẩm vấn nâng cao CIA Vùi.

Đáng ngạc nhiên, một số áp lực để thực hiện các thí nghiệm về hiệu quả của các kỹ thuật cá nhân như xuống nước đến từ các quan chức hàng đầu của CIA và các quan chức chính quyền của Tổng thống Bush, bao gồm Tổng Thanh tra riêng của CIA, cũng như các thành viên của Quốc hội. Vào thời điểm đó, cả OMS và Mitchell và Jessen đã tranh luận chống lại các thí nghiệm hiệu quả như vậy, cho rằng dữ liệu đó không thể định lượng được.

Việc thẩm vấn, hoặc chúng ta có thể nói là tra tấn, không phải là một khoa học, mà là một nghệ thuật (đen tối), Mitchell và Jessen đã tranh luận với cấp trên của họ.

Chương trình CTC của Cameron

Chương trình tra tấn khác của CIA đã được biết đến bằng các tên khác nhau: Các hoạt động giam giữ và thẩm vấn chống khủng bố (CDIA) hoặc Chương trình CTC, Chương trình, hay, như Ủy ban tình báo của Thượng viện chọn, gọi đơn giản là Chương trình giam giữ và thẩm vấn của CIA. Chương trình đó không có sự giám sát của OMS (cho đến sau khi một tù nhân chết trong khi bị giam giữ), và cũng không có thẩm quyền liên tục sử dụng các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao của Hồi giáo (mặc dù họ có thể đã sử dụng một số trong số họ).

Từ trang tiêu đề của tài liệu được giải mật của CIA về các hoạt động giam giữ và thẩm vấn chống khủng bố của Hồi giáo

Theo Giám đốc CIA, tại OMS, chương trình không phải RDI không có hướng dẫn thẩm vấn bằng văn bản, cũng không được OMS khuyên về việc thẩm vấn. Các thẩm vấn viên [được] để lại các thiết bị của riêng họ, [và] đôi khi được ứng biến.

Các trang web đen của CIA dưới sự giám sát của CTC ban đầu không được giám sát tốt. Những nhà tù này thường không giam giữ những tù nhân có giá trị cao, nhưng các tù nhân được coi là sử dụng thông tin tình báo từ các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Các trang web đen chạy theo chương trình này bao gồm nhà tù Salt Pit khét tiếng ở Afghanistan và rất có thể là một trang web đen của CIA trong nhà tù Abu Ghraib.

Trong khi chương trình RDI yêu cầu kiểm tra y tế trước và sau khi thẩm vấn, và đánh giá tâm lý đầy đủ về các tù nhân, chương trình CDIA không yêu cầu điều đó. Khi một vấn đề y tế phát sinh, một trợ lý bác sĩ về nhiệm vụ tạm thời đã được gửi đến trang web đen để giải quyết vấn đề này. Tại các trang RDI, các bác sĩ luôn có mặt.

Chương trình CDIA sử dụng cái gọi là kỹ thuật thẩm vấn của CIA tiêu chuẩn. Theo người đứng đầu CIA Lừa OMS, những người này bao gồm những người được coi là không kết hợp với áp lực tâm lý hoặc thể chất đáng kể.

Chương trình CIA này được cho là không bao gồm các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao, nhưng ngay từ đầu đã được cấp phép sử dụng cho việc thiếu ngủ, giam cầm đơn độc, tiếng ồn, và cuối cùng là thiếu ngủ, khỏa thân và tắm lạnh. Vì đây không phải là các kỹ thuật nâng cao, nên không có chức năng giám sát y tế nào được chỉ định.

Tuy nhiên, các kỹ thuật tiêu chuẩn của thành phố đã bao gồm thiếu ngủ (lúc đầu lên đến 72 giờ, nhưng sau đó không quá 48 giờ), tã (không vượt quá 72 giờ), giảm lượng calo tiêu thụ (còn gọi là đói một phần, nhưng được cho là đủ duy trì sức khỏe nói chung), cách ly, âm nhạc lớn hoặc tiếng ồn trắng và từ chối đọc tài liệu.

Không rõ CIA lấy nguồn gốc từ đâu để sử dụng những kỹ thuật được gọi là tiêu chuẩn này. Việc sử dụng chúng có thể xuất phát từ quyết định ngày 7 tháng 2 năm 2002 của Chính quyền Bush rằng các tù nhân Taliban và Al Qaeda không được bảo vệ bởi các biện pháp bảo vệ của Công ước Geneva. Hoặc họ có thể xuất phát từ một mệnh lệnh hành pháp bí mật bị cáo buộc của Tổng thống Bush cho phép sử dụng các vị trí căng thẳng, quản lý giấc ngủ, âm nhạc ồn ào và thiếu cảm giác thông qua việc sử dụng mũ trùm đầu, v.v., báo cáo trong email FBI tháng 5 năm 2004 .

Các thẩm vấn viên của CDIA đã báo cáo các kỹ thuật ngẫu hứng tại các địa điểm đen này, bao gồm cả việc thổi khói vào những người bị giam giữ, khuôn mặt hung hăng, vật lý mạnh mẽ ’những cuộc triệt phá cứng rắn và dàn dựng hành quyết.

Theo Cảnh sát trưởng, OMS, Mười Cái chết duy nhất gắn liền với chương trình giam giữ đã diễn ra trong bối cảnh này tại nhà tù của nhà tù Salt Pit. Trang web đen đó không phải là một phần của chương trình RDI / OTS.

Sau cái chết của người bị giam giữ, Gul Rahman, RDI được giao trách nhiệm cho trang này, trong khi OMS tiếp quản nhà tâm lý học của phạm vi bảo hiểm phạm vi ở đó. Ngoài ra, từ thời điểm đó trở đi, trước đó, cần có sự chấp thuận trước đó để sử dụng các kỹ thuật tiêu chuẩn này như mô tả ở trên, như bất cứ khi nào khả thi.

Thuốc thật

Bản phát hành tài liệu OMS của ACLU đã có một tin tức lớn vì một phần trong đó đã thảo luận về khả năng, được cho là đã bị loại bỏ, về việc sử dụng thuốc an thần Versed như một loại thuốc thật sự về các tù nhân CIA được tổ chức trong chương trình RDI. Nhưng sự thận trọng của CIA khi yêu cầu giải phóng mặt bằng hợp pháp để sử dụng ma túy - một giải phóng mặt bằng thực sự được ghi nhận trong bản ghi nhớ tra tấn nổi tiếng vào tháng 8 năm 2002 - một phần do lo ngại rằng nó sẽ sinh ra các cáo buộc liên quan đến việc cấm các thí nghiệm y tế đối với tù nhân.

Nếu CIA không tiến hành các thí nghiệm y tế như vậy, tại sao họ lại sợ bị buộc tội làm như vậy? Các quan chức OMS dường như đã nhận thức sâu sắc về mức độ chặt chẽ của các hoạt động của họ đối với việc vi phạm luật liên bang về thử nghiệm bất hợp pháp trên các tù nhân. Họ cũng lo lắng về lệnh cấm sử dụng lâu dài đối với việc sử dụng các loại thuốc điều trị thay đổi tâm thần của Hồi giáo mà điều đó làm thay đổi sâu sắc các giác quan.

Tài liệu OMS đề cập đến một bài viết của George Bimmerle (bút danh) về các loại thuốc thật. Từ những năm 1950, Bimmerle làm việc cho Chi nhánh Hoạt động Hành vi (BAB) tại Phòng Dịch vụ Kỹ thuật CIA, tiền thân của OTS. Chính các nhân viên của BAB đã giúp lắp ráp cuốn sổ tay thẩm vấn khét tiếng CIA, KUBARK, nổi tiếng từ năm 1963, với sự dè dặt, sử dụng các kỹ thuật tra tấn khác nhau, bao gồm sử dụng thôi miên và ma túy.

KUBARK là một tên mã cho chính CIA và là một cách mà Cơ quan đề cập đến chính nó trong các tài liệu nội bộ.

Ảnh chụp màn hình tài liệu CIA về Tiểu dự án 8, MKULTRA, liên quan đến nghiên cứu về LSD

Theo lịch sử OMS, vào năm 1977, Cơ quan đã giới thiệu văn bản của bài báo Bimmerle, không có tiêu đề, tác giả, ngày tháng hoặc tìm nguồn cung ứng cho các phiên điều trần của Quốc hội về MKULTRA, như một tuyên bố về suy nghĩ hiện tại về ma túy. LSD chỉ nhận được bình luận thông qua rằng 'thông tin thu được từ một người trong tình trạng ma túy tâm thần sẽ không thực tế, kỳ quái và cực kỳ khó đánh giá, đối với một cách khác, một dịch vụ đối nghịch có thể sử dụng các loại thuốc đó để gây lo lắng hoặc khủng bố. các đối tượng không tinh vi về mặt y tế không thể phân biệt rối loạn tâm thần do ma túy với chứng điên loạn thực sự. '

OMS có thể đã miễn cưỡng sử dụng các loại thuốc thật, nhưng Trưởng phòng của họ phát hiện ra rằng các loại thuốc được dán nhãn như vậy đôi khi có thể gây ra một số chứng mất trí nhớ, mà ông thấy là một tác dụng thứ yếu đôi khi được mong muốn. các thí nghiệm MKULTRA được thực hiện trong những năm 1950-1970, theo một số tài khoản, bao gồm cả tài khoản này trên Tạp chí Smithsonian.

Trưởng phòng của OMS đã rất thận trọng khi thảo luận về việc sử dụng ma túy trong cuốn hồi ký cá nhân của mình. Anh ta (hoặc cô ấy) lưu ý rằng khi một ủy ban của Quốc hội hỏi CIA tại sao họ không sử dụng ma túy cho tù nhân, một quan chức Cơ quan đã trả lời. Câu trả lời là thuốc don don hoạt động - đó là sự thật, có lẽ là. (Sự nhấn mạnh được thêm vào.) Có lẽ?

Nhưng nhiều khả năng OMS miễn cưỡng liên quan đến việc sử dụng thuốc sẽ đặt ra câu hỏi về các thí nghiệm bất hợp pháp và chương trình RDI đã dễ bị tổn thương bởi các khoản phí đó do sử dụng theo dõi và điều chỉnh y tế cho các kỹ thuật của họ như việc lướt ván qua sử dụng các thiết bị theo dõi nồng độ oxy, hoặc bởi vì các khía cạnh của chương trình thử nghiệm chưa được tiết lộ.

Việc sử dụng ma túy, rất bùng nổ khi được tiết lộ trong các vụ bê bối xung quanh MKULTRA, có thể là một tác nhân gây ra các cuộc điều tra. Một số người trong Cơ quan có lẽ có thể nhớ lại những ngày mà Thời báo New York chạy các tiêu đề như Lạm dụng trong Thử nghiệm Ma túy của C.I.A., và khi CIA sử dụng ma túy là trọng tâm của các cuộc điều tra của Quốc hội.

Nói chung, những tranh cãi xung quanh việc CIA sử dụng các loại thuốc thật sự, rất xứng đáng được kiểm tra.

Chúng tôi biết rằng CIA chắc chắn đã sử dụng các loại thuốc không phải là thuốc thật tiêu chuẩn để tạo điều kiện cho các cuộc thẩm vấn tăng cường, một sự thật cũng bị bỏ qua trong các tài khoản truyền thông chính thống về các hoạt động tra tấn của CIA.

Chẳng hạn, các bác sĩ OMS đã sử dụng thuốc làm loãng máu để kéo dài thời gian giam giữ Khả năng chịu đựng thể chất của các vị trí căng thẳng được sử dụng trong tình trạng thiếu ngủ khi đứng mà không gây tổn thương nghiêm trọng do phù mô. Họ cũng có thể đã sử dụng thuốc chống sốt rét và các loại thuốc khác vì tác dụng làm mất phương hướng và mất khả năng của những loại thuốc này đôi khi có thể tạo ra.

Trong khi Trưởng OMS viết rằng OMS Cảnh đã tránh một cách vô tình việc chữa bệnh cho những người bị giam giữ trong chương trình RDI, điều đó không có nghĩa là các thẩm vấn viên của OTS đã không sử dụng ma túy, hoặc các loại thuốc được sử dụng ngoài chương trình RDI.

Bên cạnh những suy ngẫm về các loại thuốc sự thật, một tiết lộ khác trong việc phát hành cuốn hồi ký OMS Chief, liên quan đến sự hợp tác đang diễn ra giữa Cục Nhà tù liên bang Hoa Kỳ (BOP) và CIA về các hoạt động của chương trình giam giữ bí mật đen sau này.

Theo tài khoản OMS, CIA đã thấy sự hợp tác của họ với BOP như một sự bảo vệ có thể cho bất kỳ bác sĩ hoặc nhà tâm lý học CIA / OMS nào đưa ra các cáo buộc về đạo đức tại các ủy ban cấp phép của nhà nước. Nếu một ủy ban cấp phép di chuyển chống lại bất kỳ nhân viên y tế nào của CIA, thì chính sách và nhân viên y tế của Cục quản lý nhà tù cũng có liên quan tương tự.

Sử dụng kiểm soát chất lượng của người Viking như một cách để bỏ qua luật liên bang về các thí nghiệm đối với tù nhân

Lo lắng về việc bị buộc tội vi phạm luật Liên bang liên quan đến các thí nghiệm trên tù nhân lại trỗi dậy khi Tổng thanh tra CIA gây áp lực với OMS để thực hiện các nghiên cứu về hiệu quả của Hồi giáo về các kỹ thuật thẩm vấn và tước môi trường.

Theo tài liệu của OMS, vào tháng 5 năm 2004, Tổng thanh tra CIA, Nhận thấy sự không chắc chắn về hiệu quả và sự cần thiết của từng thuế TNDN, chính thức khuyến nghị DDO [Phó Giám đốc điều hành], cùng với OMS, DS & T [Sở Khoa học và Công nghệ ] và OGC [Văn phòng luật sư chung], 'tiến hành đánh giá hiệu quả của từng thuế TNDN được ủy quyền và đưa ra quyết định về sự cần thiết phải tiếp tục sử dụng của mỗi loại, bao gồm phạm vi và thời lượng cần thiết của từng kỹ thuật.' đã được đưa vào nhóm đánh giá.

OMS phàn nàn rằng họ không có dữ liệu kết quả đủ để thực hiện đánh giá này và đó là dữ liệu được cung cấp cần có một sự đảm bảo bằng văn bản rằng một nghiên cứu về loại này sẽ không vi phạm luật liên bang chống lại việc thử nghiệm tù nhân.

Trong tất cả mọi người, James Mitchell và Bruce Jessen đã đến bảo vệ OMS, cho rằng không thể định lượng được hiệu quả theo cách mà CIA IG muốn. Họ coi việc thẩm vấn là một nghệ thuật, hơn cả một khoa học. Tất nhiên, những người khác sẽ xem phiên bản thẩm vấn của họ là cực hình.

Trong quá trình này, họ đã viết, một kỹ thuật thẩm vấn vật lý gần như không bao giờ được sử dụng tách biệt với các kỹ thuật và chiến lược ảnh hưởng khác, nhiều trong số đó không bị ép buộc. Thay vào đó, nhiều kỹ thuật được dàn dựng một cách có chủ ý và được xâu chuỗi như một phương tiện để khiến một tù nhân bất đắc dĩ chủ động tìm kiếm một giải pháp cho tình trạng khó khăn hiện tại của mình.

Thay vào đó, Trưởng OMS, người chỉ ra rằng chỉ có 29 trường hợp EIT, cho đến thời điểm đó, vẫn cho rằng phân tích hiệu quả có thể được coi là vấn đề của 'kiểm soát chất lượng' thay vì nghiên cứu đối tượng của con người. sẽ khá hạn chế. Tuy nhiên, những hiểu biết sâu sắc được coi là có khả năng xuất hiện.

Nói cách khác, các giả thuyết về hiệu quả đã được thiết lập và chứng minh hoặc bác bỏ. Nghiên cứu về tính hiệu quả, được gắn nhãn là kiểm soát chất lượng của Google, có thể là một chương trình thử nghiệm bất hợp pháp của con người và OMS nhận thức sâu sắc rằng họ đang vượt qua hoặc sắp vượt qua một ranh giới rất nghiêm trọng.

Tuân thủ lá số về kiểm soát chất lượng của NỀN TẢNG, hồi năm 2005, đề xuất vào năm 2005 rằng một đánh giá nội bộ được thực hiện bởi một nhóm nhỏ gồm một người cao cấp từ Trung tâm tình báo Counter, Dịch vụ y tế đã nghỉ hưu gần đây, và có thể Một nhà tâm thần học."

Nhưng đội nhỏ này không bao giờ được tập hợp. Thay vào đó, Tổng thanh tra CIA đã bỏ ý tưởng về một đánh giá ruy băng màu xanh da trời và đề xuất một hội thảo hoàn toàn bên ngoài để kiểm tra tính hiệu quả của thuế TNDN.

Khía cạnh này của câu chuyện đã được báo cáo trở lại vào năm 2009 trong hầu hết các chi tiết của Greg Miller tại Los Angeles Times. Điều Miller Miller không biết hoặc hiểu là câu hỏi đánh giá hiệu quả của chương trình đã ngay lập tức đặt ra vấn đề đạo đức xung quanh nghiên cứu về tù nhân.

Hai người ngoài cuộc, Gardner Peckham (một cố vấn của Newt Gingrich) và John Hamre, Phó Bộ trưởng Quốc phòng trong chính quyền của Tổng thống Clinton và Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Washington nghĩ rằng, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đã được chọn cho công việc.

Cả Peckham và Hamre, đều tán thành chương trình RDG. Cả hai đều gặp khó khăn trong việc đánh giá các kỹ thuật một cách khách quan. Peckham đề nghị giữ nước. Hamre lưu ý rằng các kỹ thuật hiệu quả nhất đối với anh ta là EITs điều hòa [thiếu ngủ, thao túng chế độ ăn uống] khác (dấu ngoặc trong nguyên bản).

Hamre cũng kết luận, dữ liệu “dữ liệu cho thấy rằng thuế TNDN, khi được kết hợp vào một chương trình toàn diện dựa trên phân tích và trí thông minh cơ bản, đã cung cấp các sản phẩm thông minh hữu ích.

Một chương trình nghiên cứu ứng dụng

Tuy nhiên, hay còn gọi là RDG, hay bất cứ tên gọi khác nhau nào, luôn được đề cập đến một chương trình riêng biệt, được phân loại cao dưới sự bảo trợ của Trung tâm chống khủng bố của Trung tâm chống khủng bố CIA (CTC / SMD). Chương trình này đã được thử nghiệm trong tự nhiên và bao gồm phát triển một cách khoa học một tập hợp các kỹ thuật thẩm vấn tàn bạo bắt nguồn từ các chương trình huấn luyện sinh tồn tra tấn của chính quân đội và CIA.

Sự phát triển của các bộ kỹ thuật cải tiến này, bao gồm cả lướt ván và một dạng phức tạp của việc thiếu ngủ kéo dài, là công việc của Văn phòng Dịch vụ Kỹ thuật CIA. Khi cựu nhà tâm lý học quân sự James Mitchell và Bruce Jessen gia nhập đơn vị RDI, ban đầu họ được giao nhiệm vụ là nhân viên hợp đồng cho OTS để làm việc về các vấn đề liên quan đến nghiên cứu.

Trong một bài viết quan trọng năm 2016 của Greg Miller trên tờ Washington Post, cũng đăng các hợp đồng CIA không được phân loại cho Mitchell và Jessen, đã tiết lộ rằng James Mitchell, được xác định trong một cuộc điều tra của Ủy ban Tình báo Thượng viện (SSCI) là kiến trúc sư trưởng của chương trình tra tấn của CIA, lần đầu tiên được OTS của CIA thuê trước ngày 9/11.

Hợp đồng ban đầu của Mitchell là để xác định các phương pháp đáng tin cậy và hợp lệ để thực hiện các đánh giá tâm lý đa văn hóa, nhận định và xác định tình trạng khoa học hành vi hiện nay về các lý thuyết và phương pháp ảnh hưởng đến thái độ, niềm tin, động lực và hành vi, đặc biệt từ các cá nhân từ thành phố các nước ngoài phương Tây.

Sau ngày 9/11, muộn nhất là vào tháng 12 năm 2001, hợp đồng của Mitchell đã thay đổi, và công việc của anh bây giờ là hướng dẫn người chủ của mình, tên của nó đã được điều chỉnh lại trong tài liệu nhưng có khả năng là OTS hoặc CDC / RDI, trong việc định hình tương lai hướng của nỗ lực nghiên cứu ứng dụng của nhà tài trợ.

Mitchell cũng đã cung cấp cho Tư vấn trực tuyến về việc nghiên cứu ứng dụng trong các cơ sở hoạt động có rủi ro cao, áp dụng phương pháp nghiên cứu để đáp ứng các mục tiêu và mục tiêu của nhiệm vụ cho OTS.

Những mục tiêu và mục tiêu nhiệm vụ của người Viking không được biết đến, nhưng nếu được tiết lộ, sẽ đưa chúng ta đến trung tâm của chương trình tra tấn Hồi giáo được tăng cường lấy cảm hứng từ OTS.

Mitchell cũng đã tiến hành các dự án nghiên cứu giới hạn thời gian được chỉ định, được xác định bởi chủ nhân của mình. Như được tham chiếu trong báo cáo SSCI, Mitchell đã thảo luận về cách tiếp cận và nền tảng của mình trong một bản ghi nhớ, ngày 1 tháng 2 năm 2003, Chứng chỉ chuyên môn để cung cấp tư vấn thẩm vấn nhiệm vụ đặc biệt.

Từ bản ghi nhớ tháng 2 năm 2003 của James Mitchell đến các bên CIA quan tâm

Mặc dù có sự tranh cãi của một số nhà quan sát và Ủy ban Tình báo Thượng viện báo cáo rằng Mitchell không được đào tạo thẩm vấn, theo tài liệu của anh ta, anh ta đã được đào tạo thẩm vấn tại các hội nghị Tâm lý học JPRA SERE, bao gồm một khóa học nhiều ngày với phòng thí nghiệm. ông đã có hơn 550 giờ kinh nghiệm (thời gian chòi) để thẩm vấn hoặc phỏng vấn những kẻ khủng bố được biết đến.

Toàn bộ câu hỏi về nghiên cứu bất hợp pháp về cuộc chiến chống khủng bố trên người Hồi giáo, những người bị giam giữ, phần lớn vẫn chưa được giải quyết trong các tài khoản chính về vụ bê bối tra tấn.

Trước đây, tôi đã ghi lại các cuộc thảo luận liên quan đến nghiên cứu về những người bị giam giữ từ một số nguồn khác nhau, như được xuất bản trong cuốn sách của tôi, Cover-up tại Guantanamo. Một số trong các cuộc thảo luận giữa các nhà thầu liên kết với chính phủ liên quan đến tầm quan trọng của việc được đọc trong các chương trình nghiên cứu được phân loại.

Nhiều câu hỏi

Việc nhận ra rằng chương trình CIA thực sự là hai chương trình khác nhau, mặc dù có liên quan, có nghĩa là phần lớn những gì chúng ta biết hoặc tin rằng chúng ta biết về việc sử dụng tra tấn CIA cần phải được xem xét lại.

Ví dụ, việc sử dụng kết xuất chính xác khác nhau như thế nào giữa hai chương trình, nếu nó hoàn toàn không? Có phải các chương trình tình báo nước ngoài, hoặc một phần trong số đó, đã đọc vào chương trình RDI và liên quan đến bất kỳ khía cạnh nào trong việc hiệu chỉnh các kỹ thuật tra tấn của CIA?

Hay những gì về việc giám đốc CIA hiện tại Gina Haspel được giao nhiệm vụ vào năm 2002 để điều hành một nhà tù liên quan đến chương trình RDI? Những câu hỏi nên được hỏi trong phiên điều trần xác nhận của cô về việc sử dụng thí nghiệm bất hợp pháp trên các tù nhân CIA không bao giờ được hỏi.

Câu hỏi nổi bật nhất là tại sao có hai chương trình khác nhau? Tôi nghĩ rằng câu hỏi này dành cho phân tích sâu rộng, nhưng tôi tin rằng ít nhất một khía cạnh chức năng là làm cho việc xác định những gì đang diễn ra trong cả hai chương trình trở nên khó khăn hơn.

Nhiều vấn đề liên quan đến thử nghiệm bất hợp pháp do nhân viên OMS đưa ra đã đặt ra những câu hỏi cấp bách về bản chất của toàn bộ hoạt động của CIA. Sự kết hợp của hai chương trình khác nhau thành một chương trình CIA đã phục vụ để làm xáo trộn bản chất thử nghiệm của chương trình RDI đơn lẻ.

Vào tháng 6 năm 2017, Physologists for Human Rights đã xuất bản một báo cáo, được viết bởi Tiến sĩ Scott Allen, chứng minh rằng chương trình tra tấn sau ngày 9/11 của CIA đã cấu thành một chế độ thử nghiệm bất hợp pháp của con người.

Báo cáo PHR chứng thực cho lập luận, như trong bài viết này, rằng CIA có liên quan đến các thí nghiệm bất hợp pháp và biết rằng họ đã vi phạm luật pháp. Báo cáo cũng mô tả cách CIA vi phạm các hạn chế trong thử nghiệm.

Nhưng báo cáo không lưu ý vai trò chính của OTS hoặc nhóm RDI, và dường như không hiểu rằng hai chương trình tra tấn riêng biệt quan liêu đang hoạt động. Mục đích của bài viết này là thúc đẩy hành động của các nhà điều tra của Quốc hội hoặc các cơ quan có thẩm quyền khác liên quan đến những tiết lộ của PHR về việc thử nghiệm con người bất hợp pháp của CIA.

Có rất nhiều câu hỏi khác. Chẳng hạn, điều gì có nghĩa là đôi khi hai chương trình chia sẻ nhân sự, như khi Mitchell và Jessen có liên quan đến việc thẩm vấn Gul Rahman tại nhà tù Salt Pit?

Khía cạnh được cho là quy định nhiều hơn của chương trình RDI không có nghĩa là nó không có sự ngẫu hứng, hay quá mức, vượt quá các kỹ thuật tra tấn / tra tấn được DoJ phê duyệt. Cụ thể, báo cáo của OMS bình luận về cách đối xử tàn bạo đối với người bị giam giữ cấp cao bị cáo buộc, Abd al-Rahim al-Nashiri, người được gọi là chủ mưu của vụ ném bom USS Cole.

Theo giám đốc của OMS, al-Nashiri là một mục tiêu của người Hồi giáo, những người thừa kế ban đầu, người được cho là bởi vì sự non nớt của anh ta thường xuyên kích động họ.

Do đó, tại một thời điểm, một trợ lý bác sĩ của OMS đã phải can thiệp vào cuộc thẩm vấn của al-Nashiri, để ngăn chặn sự lạm dụng. Vào những lúc khác, khi trợ lý bác sĩ và đội thẩm vấn vắng mặt, một người debriefer nghén khăn trùm đầu al-Nashiri, và đe dọa anh ta bằng súng và máy khoan.

Trưởng OMS lưu ý chặt chẽ về người thẩm vấn này, ông Ông đã bị kỷ luật.

Sự phân nhánh của CIA có hai chương trình tra tấn cần phải được giải quyết bởi tất cả các nhà bình luận. Chẳng hạn, trong khi các bản ghi nhớ tra tấn John Yoo và Stephen Bradbury nổi tiếng được hiểu là đã ủy quyền cho chương trình thẩm vấn nâng cao của CIA, điều tra hoặc RDI, câu hỏi vẫn là ai hoặc ai đã ủy quyền chương trình CTC tại các trang web đen không phải RDI. Các tác giả OLC có hiểu rằng họ đang hợp pháp hóa một hoạt động bí mật và ngăn cách cao không?

Trong một bài viết sắp tới, chúng ta sẽ đề cập đến cuộc xung đột nảy sinh giữa OTS và OMS trong việc điều hành chương trình RDI và cách OMS đối phó với các vấn đề xung quanh đạo đức y tế, trung thành kép đối với các nhân viên y tế và những lời chỉ trích của các nhà hoạt động bên ngoài. Mùi về chương trình tra tấn EIT.