Bảo thủ xã hội, Chính trị im lặng

Ảnh của Wiredforlego trên Flickr.

Knight Foundation gần đây đã phát hành một báo cáo về tình trạng tự do ngôn luận trong các trường đại học, trong đó phát hiện ra rằng sinh viên có sự hỗ trợ mạnh mẽ cho Sửa đổi đầu tiên, mặc dù một số người nói rằng sự đa dạng và hòa nhập quan trọng đối với một nền dân chủ hơn là tự do ngôn luận. Hiệp sĩ ủy nhiệm ba sinh viên để chia sẻ ý kiến ​​riêng của họ về những phát hiện, bao gồm cả phần này.

Nếu bạn đang đọc điều này, cũng được thực hiện! Dành thời gian để xem qua các thống kê xã hội này có nghĩa là bạn coi trọng dân chủ và quan tâm đến sự thể hiện trong môi trường đại học.

Gallup và Knight Foundation đã lên kế hoạch tìm hiểu những gì sinh viên nghĩ về Sửa đổi đầu tiên và khảo sát hơn 3.000 sinh viên trên khắp nước Mỹ. Hóa ra, những người bảo thủ không phải là những đứa trẻ nổi tiếng trong trường.

Khoảng 92 phần trăm sinh viên nghĩ rằng những người tự do được tự do nói lên quan điểm của họ trong khuôn viên trường, trong khi chỉ 69 phần trăm cho rằng những người bảo thủ được tự do bày tỏ niềm tin và ý kiến ​​của họ.

Tên tôi là Lianna Farnesi và tôi là một trong số 69%.

Bây giờ trước khi tôi bắt đầu, tôi phải cảm ơn trường của tôi. Hãy để tôi giải thích. Tôi là sinh viên năm cuối tại Đại học Quốc tế Florida (FIU), một tổ chức nghiên cứu công cộng lớn ở Nam Florida (thực tế, là một trong 10 trường hàng đầu của đất nước nếu không lọt vào top 5 trong tuyển sinh đại học), trong ba năm, tôi đã có hai (vâng, hai!) giáo sư bảo thủ. Đó phải là một kỷ lục của một số loại!

Thật vậy, tôi hoan nghênh trường đại học của tôi đã tuyển dụng bên ngoài hiện trạng tiến bộ của YouTube. Tuy nhiên, việc Cộng hòa công khai không mua cho tôi bất kỳ điểm brownie nào với họ - cũng không phải là bạn cùng lớp tự do của tôi.

Mùa thu năm 2016 là khoảng thời gian khá dài để trở thành sinh viên đại học. Tôi đã đăng ký vào một lớp học khoa học chính trị tập trung vào dự đoán kết quả trong các cuộc bầu cử địa phương, tiểu bang và chung. Thật tuyệt vời Khóa học yêu cầu tôi thực tập với một chiến dịch địa phương và tôi đã tổ chức một cuộc sống tích cực về mặt dân sự kể từ đó.

Ngay trong bài giảng đầu tiên, giáo sư của tôi (một trong những người bảo thủ) đã mỉa mai hỏi: Mạnh Alright, vậy ai là người bỏ phiếu cho Trump?

Tôi không thể không tưởng tượng rằng tại bất kỳ trường nào khác (ho hay ho như UC-Berkeley ho) cảnh sát trong khuôn viên trường sẽ được gọi. Tôi không thể không sợ rằng bất kỳ giáo sư nào khác sẽ đặt một ngôi sao bên cạnh tên của tôi, và tôi sẽ được trao thang điểm của riêng mình - bắt đầu thấp hơn 10 điểm so với mọi sinh viên khác.

Chiều hôm đó, tôi nhận ra rằng đất nước chúng ta có vấn đề. Chỉ một vài đồng nghiệp của tôi đủ cởi mở để so sánh quan điểm và có một cuộc trò chuyện. Những từ phân biệt chủng tộc, không biết gì và phân biệt giới tính, được cười khúc khích quanh lớp học vào mỗi thứ ba. Tôi là một con cá nhỏ trong một cái ao tự do lớn, vùng biển có rất nhiều loài cá khác đang bầu cho Hillary Clinton và dĩ nhiên, Bernie Sanders. Chính trị thúc đẩy tôi, nhưng những kinh nghiệm đó với các bạn cùng lớp đã kích thích tôi. Tôi không có ý định giữ quan điểm ít phổ biến hơn, nhưng trong thời đại ngày nay, chúng ta nên có thể hiểu, ít nhất là tôn trọng người khác. Tôi cũng thừa nhận rằng nó có thể tồi tệ hơn nhiều ở một trường đại học khác, ít chấp nhận hơn.

Các sinh viên FIU đã không đập vỡ cửa sổ hoặc ném ly cocktail molotov vào các sĩ quan cảnh sát, nhưng giữa lệnh cấm du lịch của chính quyền Trump, một số cuộc biểu tình đã được tổ chức chống lại khách đến trường đại học. Vào tháng 6 năm 2017, trường đã tổ chức Phó Tổng thống Mike Pence, cựu Ngoại trưởng Rex Tillerson, và sau đó là Bộ trưởng An ninh Nội địa John Kelly. Hàng trăm sinh viên, giảng viên và cựu sinh viên đã thực hành Sửa đổi đầu tiên của họ chống lại các chính sách nhập cư của Trump. Một số người hoan nghênh những quan điểm trái ngược, trong khi những người khác nói rõ rằng, Nu Nuuster casa no es su casa, thì tiếng Tây Ban Nha cho ngôi nhà của chúng tôi không phải là ngôi nhà của bạn.

Ngày đó, các nhà tự do đại học rõ ràng đã đưa ra một cách nghĩ khác. Tôi có thể thấy tại sao các sinh viên ở phía bảo thủ hơn có thể do dự để nói ra trong lớp học. Không học sinh nào cố tình làm sáng tỏ bản thân về tổ chức quyết định phần còn lại của cuộc đời họ. Hãy nhớ rằng, sinh viên cần tư vấn học tập, kết nối, tín dụng thêm, thư giới thiệu. Đệ trình một bài báo ủng hộ phong trào ủng hộ cuộc sống cho một giáo sư vẫn còn ủng hộ một I Imm với pin của cô.

Để kết luận, những người bảo thủ không thích ở cấp đại học; tuy nhiên, các trường đại học là chính các tổ chức trong đó cần khuyến khích tranh luận mở và khác biệt về quan điểm. Bạn gặp một giáo sư không nghĩ như bạn? Đặt câu hỏi, hỏi tại sao. Một học sinh xúc phạm bạn? Nói với họ tại sao. Kích hoạt bởi một loa hoặc một số loa? Don đóng cửa chúng ra. Thách thức họ.

Giống như nhiều sinh viên khác ở Nam Florida, tôi đến từ một gia đình bị xé nát bởi một đất nước áp bức các quyền tự do cơ bản. Gia đình tôi chạy trốn một chế độ cộng sản, độc đoán, vì vậy tôi biết những nguy hiểm mà xã hội phải đối mặt là mất quyền bày tỏ ý kiến, bất kể là loại nào. Họ nói cây bút này mạnh hơn thanh kiếm, nhưng điều gì xảy ra khi người ta mất phương tiện để viết?

Nếu không phải là lời nói, chúng ta có gì?

Lianna Farnesi là một chuyên gia khoa học chính trị và là thành viên của Hiệp hội Chính phủ Sinh viên tại Đại học Quốc tế Florida ở Miami.

Đọc thêm về Biểu hiện miễn phí: